Очередное заседание первоуральской думы проходило на новом месте — в зале ДК ПНТЗ. Организационные трудности переезда аппарат думы решил стерпеть ради прямой трансляции заседания. Ее организовали силами канала ПТВ, выведя картинку и звук в соседнее помещение — в фойе малого зала. Для кого — это осталось загадкой.
Началось заседание думы с обращения председателя Козловы к журналистам. Он сообщил, что 18 января было принято решение о введении аккредитации для СМИ. На это отведено 30 дней. Поскольку срок еще не истек — журналистов на этот раз пустили всех, но без инсинуаций не обошлось.
— Я вижу три телекамеры. Это какие такие три телеканала у нас в городе есть? — вдруг удивился Владислав Изотов.
Почему-то раньше обилие камер на заседании думы депутата мало беспокоило, но для его общего кругозора телеканалы представились: «ТВ Динур», ПТВ и «Интерра ТВ».
— Есть у нас разве такое телевидение «Интерра ТВ»? — не сдавался Владислав Вениаминович.
Корреспондент «неизвестного» канала Алексей Николаев пояснил, что камера зарегистрирована от радио-канала «Интерра FM», а в постановлении, подписанном Николаем Козловым сказано, что журналист, аккредитованный при городской думе имеет право «пользоваться собственной технической аппаратурой, необходимой ему для фото-, видео- и звукозаписи».
Далее началась работа по повестке. В ней значилось 11 вопросов, восемь из них требовали личного присутствия главы города Юрия Переверзева. Сам он еще накануне пояснил журналистам свою позицию на пресс-конференции:
— Уставом города предусмотрены следующие виды отчетов главы: ежегодный отчет о результатах его деятельности, ежегодный отчет об исполнении бюджета и отчет об исполнении планов и программ развития города. Мы не против предоставления информации по запрашиваемым вопросам, но дума при этом не имеет полномочий заслушивать ее в рамках «отчета», подразумевающего оценочность. Для этого, как минимум, необходимо разработать правовой акт с критериями оценок.
Но у депутатов были иные планы. Они все же настаивали на отчетах главы.
— Нас не интересует, сколько котельных работает и отапливает поселки, — говорит депутат Валерий Трескин. — Нас интересует, как они справляются со своими задачами, обеспечивают ли они жителей теплом?
— Так об этом речь изначально и шла! — ответил ему депутат Андрей Углов. — Давайте разработаем критерии. Что такое отчет? А что такое информация?
Но упорство большинства депутатов было не победимо, и заседание продолжалось по такому сценарию: Козлов объявляет вопрос, напоминает собравшимся, что докладчик по нему — непришедший мэр, после чего слово берет депутат-единоросс и зачитывает по бумажке, как плохо справляется мэр со своей работой. При этом все выступающие нарушают правила, вещая явно более трех минут, как того требует регламент думы. В конце — ожидаемое предложение «поставить Переверзеву «неуд» и голосование. Большинство — «за». Депутаты из меньшинства пытаются воззвать к совести, но бесполезно — Козлов переходит к следующему вопросу.
— У меня такое ощущение, что у нас, как в песне Высоцкого — идет охота на волков, идет охота. Ну, нельзя же так! — встает с места депутат со стажем Владимир Валькер. — Все началось с неуважительного отношения к главе. И он бы может с удовольствием пришел сюда, но сразу пошел накал. Это было заметно — надо его обязательно вытащить и поставить «неудовлетворительно». У некоторых вон даже шпаргалки лежат. Я считаю, что в этом вся проблема. Начните работать с ним нормально!
— Идет не охота — работа, — пытается поправить Владимира Эрнстовича депутат Вольхин, и все возвращается к сценарию.
— Давайте уж оптом «двоек» поставим и разойдемся! — не выдерживает Владимир Плюснин.
Все улыбаются, но от сценария не отходят. Не положено — надо зачитать все бумажки.
Станислав Ведерников свое выступление против мэра готовил тщательней всех остальных — он провел прием граждан в сельских территориях и пришел к выводу, что мэр «не решает жизневажные проблемы»: в Кузино жители продолжают ходить в ведро, потому что проблема шамбо не решена, в поселке темнота, нет ремонта плотины, в Новоуткинске летом не было горячей воды, в Билимбае после газификации не проведено благоустройство и так далее и тому подобное. Но не учел молодой депутат главного, на что и указал ему Сергей Суслов:
— Вы сделали срез на сегодняшний день — проблем много по поселкам, это понятно. Можно сделать еще один листок и написать то же самое по городу. Я считаю, что если и ставить оценку, то за результат работы. А чтобы проанализировать этот результат, то надо сделать срез годовалой давности и посмотреть, что сделано за это время. Говорить, что сегодня все плохо — можно постоянно и обо всем.
— Но ведь эти факты не меняются с начала года! — вставил Станислав Ведерников.
— Вас бы посадить в кресло на один год, — вздохнул Владимир Валькер.
Заседание завершилось богатым урожаем — четыре «неуда» главе. А именно: за решение вопросов в поселковых территориях, за решение вопросов в сфере образования, за решение вопросов в сфере ЖКХ, за решение вопросов по организации мест захоронений.
Сам Юрий Переверзев «двойки» легитимными не считает. Как только он получит решение думы, он намерен обращаться в суд.