651

Бюджету снова придется раскошелиться

Марина Шолохова
Фото из архива редакции

Марина Шолохова Фото из архива редакции

Блог Ольги Варгановой

13 апреля 2015 Свердловский Арбитражный суд рассматривал иск одной из местных управляшек (недавно объявившей о самоликвидации) — ООО «Объединенная жилищная компания «ПРП»» (к ней имел непосредственное отношение депутат Первоуральской Думы от партии «Справедливая Россия», местный бизнесмен Чертищев) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства ГО Первоуральск о взыскании 350 тыс.руб. Исковые требования заявителя суд удовлетворил в полном объеме. Стало быть, муниципальному бюджету опять раскошеливаться!

Решение арбитражного суда от 13 апреля

Хочу обратить внимание, что по осени прошлого года, а именно 13 ноября, в Арбитраже слушалось другое дело — по иску администрации ГО Первоуральск к вышеназванной управляшке — ООО «ОЖК «ПРП»» — о взыскании 488 тыс.рублей, что компания задолжала по договору аренды муниципального имущества с июля 2012-го по сентябрь 2014-го. В тот раз суд удовлетворил исковые требования не в полном объеме, поскольку «ПРП», в соответствии с распоряжением администрации, занималась восстановлением обрушившейся кровли барака (домом это строение язык не поворачивается назвать) под № 10 по ул. Сакко и Ванцетти в Билимбае. Представитель управляшки тогда заявил, что смета восстановительных работ составила 350 тысяч руб , которые УЖКХ почему-то не зачло в счет просроченной аренды. «ПРП» тут же подает встречный иск, где просит взыскать эти деньги в счет погашения задолженности.
Суд этот иск отклоняет. Возможно, по той причине, что не все документы были в порядке. В нарушение 44-ФЗ от 5 апреля 2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» конкурсные процедуры не проводились, между сторонами не был заключен муниципальный контракт. По какой причине в качестве подрядчика выбрали именно чертищевскую управляшку, а не муниципальные предприятия — ЕРЦ и ПЖКУ «Динас» — непонятно?
Этот суд (как уже говорилось выше) состоялся в ноябре 2014-го. А теперь обратимся к событию, случившемуся за два месяца до него.

«Свой» человек в «нужной» конторе

С 1 сентября 2014 начальницей Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации ГО Первоуральск была назначена Марина Шолохова, бывший сотрудник СТК, бывший юрист управляющей компании ООО «Первоуральское ремонтно-эксплуатационное предприятие» (УК ООО «ПРП»).
Марина Рашитовна, как и ее патрон Чертищев, в октябре 2012-го баллотировалась в первоуральскую думу (от избирательного округа № 7) от партии «Справедливая Россия», отделением которой в Первоуральске, можно сказать, заведуют два «местечковых эсера» —  Пунин с Чертищевым, получившие два из двух доставшихся местным справороссам списочных мандатов.
Тогда мы высказали предположение, что нардепам Пунину (кстати, ранее являлся одним из руководителей УК ООО «ПРП») и его партсоратнику Чертищеву удалось, возможно, «пролоббировать» назначение на одну из ключевых должностей в администрации «своего» человека в награду за поддержку олигарха Комарова и «правильное» голосование при введении поста сити-менеджера. Мы предупреждали, что назначение мадам Шолоховой со стороны Чертищева далеко не случайное, в надежде, что внимание к действиям новой назначенки будет особо пристрастным со стороны надзорных органов.
Собственно, так оно и оказалось. Просто Марина Рашитовна к ноябрю 2014-го еще не успела войти в курс дела. А к апрелю 2015-го уже окончательно освоилась. Вот тогда-то ее бывшая контора (где мадам Шолохова юристом работала) и выкатила иск к возглавляемому ею на тот момент Управлению ЖКХ и С (в настоящее время Шолохова там в замах у Гузаирова ходит) на 350 тысяч.
В предварительном судебном заседании истец не смог пояснить основания для предъявления требований к администрации ГО (отсутствие муниципального контракта), заявив ходатайство об исключении администрации из числа ответчиков и привлечении в этом качестве Управления ЖКХ.
И вот-те на! УЖКХ с Мариной Рашитовной во главе признает иск в полном объеме, а суд его удовлетворяет! Поскольку отсутствовавшие (на момент предыдущего суда) акт КС-2 и справка КС-3 на указанную сумму уже были подписаны. Вот только на каком основании, если ни муниципального контракта, ни договора нет? Шолохова — просто кудесница. Полагаю, ФАС найдет немало поводов для удивления в работе ведомства, на которое «посажена» Марина Рашитовна.

Комментарии 6

Внимание! Комментарии на сайте не премодерируются. Правила