Второе уголовное дело заключенной ИК № 6 Кировграда Елены Казанко близится к концу
Бывшему директору управляющей компании «Жилищный сервис» Елене Казанко предоставят последнее слово в пятницу, 21 августа.
— После судья удалится в совещательную комнату, — прокомментировали ход уголовного дела в Первоуральском городском суде. — Но сам приговор Казанко не обязательно будет вынесен завтра же, может пройти несколько дней.
Казанко осуждена Первоуральским городским судом в октябре прошлого года. Тогда суд признал ее виновной в мошенничестве и приговорил к трем годам колонии и штрафу 350 тысяч рублей.
Обвинение вновь выдвинуто по части 4 статьи 159 УК РФ — «мошенничество в особо крупном размере» (до 10 лет колонии, штраф — до 1 миллиона рублей). Новое уголовное дело поступило в Первоуральский городской суд 30 апреля этого года. С тех пор прошло около десятка судебных заседаний.
И если по первому уголовному делу Казанко вину не признавала, заявляя, что стала жертвой мести со стороны правоохранительных органов, то сейчас подсудимая признает вину частично. Адвокат Александр Колотилин (его отец Валерий Колотилин защищал Казанко во время первого процесса) тактику защиты не комментирует. По его словам, Казанко выскажет все на суде сама.
Последнее слово — это выступление подсудимого по окончании судебных прений, обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановления приговора. Произнесение подсудимым последнего слова —важная гарантия реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом последнего слова по окончании прений сторон призвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым в свою защиту, с тем, чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного. Закон не определяет содержания последнего слова, и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случах, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова, а равно выступление после последнего слова обвинителя, потерпевшего или защитника не допускаются (статья 297 УПК). В последнем слове подсудимый может напомнить суду свою версию случившегося, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, указать на обстоятельства, исключающие или смягчающие ответственность и наказание, обратиться к суду с иными просьбами, заявлениями и ходатайствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться правом последнего слова.