534

Станислав Анфиногенов, проектировщик: «Все потому, что нет плана»

Станислав Анфиногенов

 

— Многообещающая кампания капремонтов, начавшаяся такими фееричными темпами летом 2015-го и так никчемно заканчивающаяся сейчас, заставила обратить внимание на то, на что давно стоило обратить внимание. А именно на центральную часть города, исторический центр Первоуральска. Уже много сказано о лепнине, о нерадивости подрядчиков, о недовольстве администрации — об этом скажу и я, но чуть позже. А пока стоит обратить внимание на проблему комплексно. Что из себя представляет центр города сейчас?

В первую очередь в глаза бросается хаотичная застройка первых этажей. Это связано, по моему мнению, с тем, что в управлении архитектуры не было единой концепции развития улицы Ватутина —  ее нет до сих пор. Кстати — первая входная группа появилась на Ватутина в 1993 году. Тогда все рассматривалось локально — один объект, одна входная группа. В итоге получился «шанхай» — каждая входная группа кардинально отличается от другой. Сейчас ситуация патовая: демонтаж входных групп и фасадов невозможен, потому что это частная собственность. Стиль 60-х годов, с лепниной и красивейшими фасадами уживается с разномастными входными группами. Есть примеры городов, где такого безобразия нет: Березовский и Новоуральск, например. Там изначально все решалось комплексно: предприниматель приходил в архитектуру, приносил решение, ему говорили, что некая входная группа должна быть решена в таком-то стиле. Или вообще — эту функцию брал на себя местный отдел архитектуры и сам разрабатывал эскиз. Была создана единая концепция развития города, которой, к несчастью, в Первоуральске нет.

Возвращаясь к теме капремонтов. Маленький, но плюс в прошедших капремонтах все же есть: остановлено разрушение фасадов. Промерзание, замачивание с последующим снижением несущей способности стен — этот процесс капремонт остановил. Принеся в жертву лепнину — утрачивается архитектурный облик. Конечно, восстановление лепнины — процесс достаточно дорогостоящий, требующий навыков. Но есть вариант воссоздания лепнины из современных материалов, полиуретана, например. Мы могли бы отбить существующую лепнину, заменить на современный аналог — на высоте 15 м только специалист может определить: лепнина восстановленная или аналогичная. Она легка, меньше подвержена влаге и так далее. Смотреться будет естественно. Что касается подготовки к капремонтам, то тоже возникают вопросы: вместе с документацией, выставленной на конкурс, должны были быть представлены фасадные решения и прописаны варианты решения проблемы с лепниной. В свое время был ЖЭТ-3, где хранилась вся документация на всю улицу Ватутина. Нужно было поднять архивы, если нет — разработать эскиз фасадов. Чтобы не получилось как со школой №2 — три фасада здания покрашены, четвертый нет. Кроме того, перед выдачей задания на конкурс, должно было быть создано цветовое решение фасада и  оценка технического состояния фасада. Далее — эскизное решение и рабочая документация, на основании которой делается смета. Что мы получили в итоге?  В итоге получилась смета «побелить, поштукатурить». Как определялся объем работы? По планам БТИ? На самом деле, управление архитектуры должно диктовать план развития улиц и в данном случае не абстрагироваться от темы капремонтов. Именно «архитектура» должна отстаивать то, что мы называем историческим наследием.

 

 

Комментарии 46

Внимание! Комментарии на сайте не премодерируются. Правила
Комментируя, вы даете согласие на обработку персональных данных.