301

Комментируя Левинсона

Фото из архива редакции

Фото из архива редакции

Александр Мосунов, журналист:

— На сайте «Знак.ком» журналист Дмитрий Колезев опубликовал материал под заголовком «Алексей Левинсон, Левада-центр: поможет ли России НЭП и к чему приведет ослабление власти». Не могу не прокомментировать некоторые тезисы.

Д.К.: Поговорили с Алексеем Левинсоном из «Левада-центра». Вот самое важное (в вольном пересказе):

— Россияне разочаровались во всех идеологиях: коммунизме, социализме, капитализме. Но для общества самостоятельных людей какая-то общая идеология и не нужна. Если люди самостоятельны, у них есть свои интересы, которые и становятся для них путеводными;

Комментарий: Пусть товарищ Левинсон назовет хоть одно в мире общество самостоятельных людей, которое не нуждается в идеологии. Ведь даже то общество, где большинство (допустим такое) индивидуумов имеет «путеводный интерес», должно сформулировать и реализовать именно такую идеологию. Только пусть не рассказывает про Штаты, где общество расколото именно по причине отсутствия у многих «путеводного интереса».

— Если же люди не самостоятельны, не обладают свои делом или нажитым имуществом, не совершили достижений, и гордиться им в своей деятельности особо нечем, они начинают искать другие поводы для самоуважения. Например, такой: «Мы — великая страна»;

Комментарий: Вот-вот, смотри комментарий выше. Идеологи в Штатах внушали народу, что они великие и особенные, они правят миром, а народ почти 30 лет слушал, а потом плюнул и в этих идеологов, и в эту и в эту идеологию. То же самое происходит в ЕС, сколько бы там ни говорили, что только великим союзом мы выживем в новом мире. Приходит понимание и к великим, и не великим. Одни самодостаточны, другие говорят: да, мы не великие, но мы страна. Но думаю, что товарищ Левинсон адресует свои пассажи исключительно России. И таки да, какой бы идеологический вектор не закладывали нашему брату по отдельности, Россия не перестанет быть великой страной. Это все знают, даже если открыто говорят совсем другое или хотят истребить данное понятие в российских умах, как товарищ (или не совсем товарищ?) Левинсон.

Скажу, чтобы не было вопросов: я по-разному отношусь к разным временам и разным фактам советской эпохи, у меня нет зашоренного взгляда этот период нашей истории. Но сейчас товарищ Левинсон, видимо, пытается «вешать лапшу на уши» тем, кто тогда не жил, то есть молодежи. Это я про то, что человеку без своего дела, нажитого имущества (это, видимо, вилла, яхта, футбольный клуб?) гордиться особо не чем… Чушь. Как бы там не пытались нивелировать достижения (да, были и такие вместе с проблемами и даже преступлениями) советского строя, где существовала своя иерархическая лестница, по которой в массе своей двигались не сынки и дочки власть имущих, не питерские или свердловские, не преданные «успешные» менеджеры, а наиболее талантливые и в высшей степени профессиональные кадры. Это если вкратце, хотя, как, надеюсь, товарищ Левинсон понимает, что это легко можно развить с цифрами и фактами.
— Еще одно следствие разочарования в идеологиях — соблазн думать, что Россия «на особом пути». Это удобно еще и потому что не надо ни с кем соревноваться: у нас свой путь, мы от всех отдельно. Так же думали в Германии. Так же думали некоторые африканские государства;

Комментарий: Позвольте спросить, товарищ Левинсон историю хоть в какой-то части знает, уважает? Вообще-то, у каждого государства, страны есть свой, особый путь развития, на который в той или иной степени влияют такие же самостоятельные государства, которые строят свой путь и прочее, прочее. И где, у кого он вычитал, что «мы отдельно»? Россия просто четко дала понять несколько лет назад, что ее не устраивает идеология космополитов, стирающих не только экономические границы, но и политические, исторические, нравственные, короче, — идеологические. При чем тут Германия и африканские государства? Если бы Германия сидела со своей идеологией в пределах своих границ, то это была бы совсем другая история. Но сильные мира сего на тот момент не могли ничего противопоставить советской идеологии, да именно идеологии, без которой невозможно начинать любую войну, так как в итоге победа придет к идее, а не к деньгам. И они увидели такую идеологию в фашизме, и проспонсировали Германию Гитлера, даже наплевали на многие народы и страны, лишь бы Советы завалить, а там — посмотрим, что с Гитлером делать… Товарищ Левинсон, а особенно его родственники до седьмого колена не могут этого не знать.
— Поддержка власти наиболее сильна у молодых россиян (до 25 лет), что для мировой практики аномально. Обычно молодежь оппозиционна;

Комментарий: Ну, вообще-то, молодежь ведет себя сообразно ситуации. Опять же сошлюсь на Штаты. Последние выборы показали, что именно молодежь оказалась не оппозиционна к действующей власти, молодежь не поддержала Трампа. Это обычно или не обычно?

— В наших соотечественниках есть заложенные программы самостоятельности и самоорганизации жизни. Если власть ослабнет, наш патернализм может слететь за считанные недели. Например, в 1989 во время забастовки на Кузбассе, когда власть бежала, люди моментально создали рабочие органы управления и поддерживали жизнь в городе лучше, чем привычные руководители;

Комментарий: Люди могут поменяться, органы власти могут поменяться, но патернализм останется, какая бы программа ни была заложена в наших людях к самостоятельности и самоорганизации жизни. Так что это банальный посыл к смене шила на мыло во власти — не более.

— Россияне не растеряли надежду на то, что могут появиться честные и совестливые предприниматели, которые думают не столько о барыше, сколько о стране;

Комментарий: Россияне вообще во многих областях жизни на генетическом уровне живут надеждой.

— Пока не случилось коллапса, стране нужен «новый НЭП»: воздух для малого и среднего бизнеса, ограничения произвола силовиков и т.п. В таком случае позитивные изменения возможны и без чрезвычайных ситуаций;

Комментарий: Здесь можно продолжить предыдущую мысль про надежду россиян. Она, надежда, распространяется не только на федеральные компании и холдинги, но и на малый и средний бизнес, где полно нарушений в области прав работника, где его кидают и обирают массово. Точно также, как в госкомпаниях или при работе с муниципальными, региональными и федеральными бюджетами обирают государство. В противодействии всему этому и должна состоять НЭП. Силовая часть этой политики стала уже как-то проявляться… Идеология этого пока не сформулирована, но, думаю, потому, что не нащупаны точки твердой почвы в этом болоте. Желающих щупать мало. Но щупают. В том числе и по линии ОНФ, например. А просто бросать лозунги «Даешь НЭП!» не есть правильно. Я правильно говорю, товарищ Левинсон?

— Ослабление власти приведет как расцвету «белого» гражданского общества, так и к оживлению «черного»: партизанщины, криминальных структур;

Комментарий: Ну, что тут комментировать, масло масленое…

— То, что в России иногда считается независимостью от других стран, на самом деле — острая форма зависимости. Сделать что-то назло другим странам — это подростковый поступок, «назло маме уши отморожу».

Комментарий: Не надо повторяться, товарищ Левинсон. Это про тот же особый путь только разными словами. Впрочем, есть и новый подтекст… Назло! Не в ответ, а именно — назло! Еще скажите, товарищ Левинсон, назло не маме, а заокеанскому папе…

— Мы живем в беспрецедентное время. Такой сильной поддержки населения у действующего руководителя государство не было никогда. Но Кремль нервничает по поводу даже небольших колебаний этого рейтинга;

Комментарий: Мы, действительно, живем в интересное время. Не в беспрецедентное, а именно — в интересное, хоть и хаосное и многовекторное… В беспрецедентное время жили наши и ваши, товарищ Левинсон, матери, бабушки, отцы и деды, когда миллионами гибли на фронтах и концлагерях, уничтоженных городах и селах… И лидеров наших поддерживали за последний век гораздо более, под 100%. И Кремль всегда нервничал и будет нервничать. Это тоже масло масленое.

— История России спотыкается на попытках передачи власти. Трюк с преемником сработал у Ельцина, сработает ли (если будет нужно) у Путина — нам неизвестно.

Комментарий: Ну, ладно, у вас, товарищ Левинсон, с советской историей не лады, но с современностью-то как-то надо коррелировать свои пассажи. И у Путина уже сработало раз, может, сработает и два. Кто ж виноват, что вам многое в этом мире не известно…

Комментарии 6

Внимание! Комментарии на сайте не премодерируются. Правила