25 настоящих взрослых

Валентина СалаутинаВалентина САЛАУТИНА, корреспондент:

— А я хожу на выборы. При этом не думаю о том, что мой голос будет решающим, или о том, что «сунул бюллетень в урну — выполнил гражданский долг». Или что «партия требует». Вообще ни о чем таком не думаю. И название партий обычно не изучаю. И своих кандидатов в депутаты на последних думских выборах знала только по фото — не была ни на одной встрече. Я иду на выборы, просто потому что знаю: могу и не пойти. И никто ничего не скажет. А могу и пойти. Почему бы нет?

Когда ребята, которые попали в молодежную Думу, шли в кандидаты, они неосознанно поступали по этому принципу. «А че бы и нет?» — кто из нас так себе не говорит? Раз Дамоклова меча надо мной не висит, пойду и сделаю. Просто потому, что хочется.

Только теперь эти молодые депутаты на два года взяли на себя обязательства. Ответственность перед избирателями? Исполнение буквы закона? А вот и нет. Эти обязательства они взяли перед самими собой. И не сочтите, что пишу высоким штилем. Вполне приземленным. Теперь ребятам надо научиться пересиливать собственное нежелание трудиться.

Кто из нас любит ходить на работу? Даже если сам ее выбрал. Как сказал один мой знакомый, «работу — люблю, а работать — нет». Работать — трудиться — прилагать усилия. Именно такой расклад дает словарь русского языка. Заставлять себя, по сути — насиловать собственную волю. Потому что платят. Потому что — «надо».

Чем взрослый отличается от ребенка? Взрослый (не каждый, конечно — а настоящий) понимает всю глубину смысла этого «надо». Надо утром 1 января за руль — значит, 31 декабря ты не пьешь, когда все вокруг уже вдрызг. Надо завтра сдать отчет — значит, будешь сидеть в офисе до полуночи. Надо встретить жену с поезда — значит, к черту футбол и пиво.

У молодых депутатов впереди именно это. Раз в месяц — заседания (а это часа два как минимум), в будни — собрания по важным (а как же!) вопросам, да еще и в выходные (законный отдых от школы!) какие-нибудь дела. И они будут ходить. Вовсе не потому, что им за пропущенное собрание могут влепить выговор или лишить премии. Просто они теперь на виду. Депутаты. Уже не пропустишь. А вдруг не так поймут? Глядишь — и уже выбирают. Дома на диване или в кабинете? За компьютером или на уборке улиц? С пивом в парке или с коллегами на встрече?

Читала местные форумы. Столько желчи выплескивает интернет-население на ребят-депутатов! И даже за версту видна в этих словах обида на тех, кто этих подростков «всунул» в систему, — на настоящих депутатов, на чиновников, на власть и вообще на все наше жизнеустройство. Обидно, что дороги плохие, цены растут, тепла в квартирах нет. Да еще и на работе не ладится.

А в молодежной Думе просто дети. Они ж не из жажды власти туда пошли. И не интересы своего завода лоббировать. И не деньги отмывать. В конце концов, разве 16-летние подростки управляют страной? Кстати, самым младшим депутатам в этой Думе вообще по 13 лет. И здесь важные слова — не Дума или депутаты, а — 13 лет. Уже в 13 лет эти ребята учатся делать выбор, а потом нести за него ответственность.

Собственно, а почему бы и нет? Раз молодежные Думы создают, значит, это кому-нибудь нужно. А спустя пару-тройку лет в Первоуральске будет 25 уж точно настоящих взрослых. И это хорошо.

15 thoughts on “25 настоящих взрослых

  1. Обладеть, господа! Мне нравится, как и что говорит представитель СБ «Индиго»… Не врубилась только, когда и где вы его успели так обидеть… я бы на месте Попкова испугалась… ))))

    1. А Вы, Евгения, почитайте, что они сочиняют про дискотеку и коментарии к статьям. Всё поймете.

  2. Без проблем. Перенесите наши посты в любую ветку чтобы смысл дискусии и мы с Валентиной не потерялсь «в толпе»

  3. У меня настоятельная просьба (относится ко всем участникам дискуссии) — а давайте общаться о проблеме наркомании в комментариях к соответствующим веткам. Здесь, вроде как, речь о молодежной Думе изначально шла.

  4. Вот сейчас я конкретно буду тыкать вас в ваше- же дерьмо.
    Разберем две статьи по предложениям и поставим + и -. За наркотики и против.
    Смотрим статью «…наркотиков на ужин»
    Цитата: «В Интернете без труда можно найти рецепт приготовления наркотиков в домашних условиях, причем, не прилагая к этому особых усилий. Как рецепт яблочного пирога. Только компоненты несколько другого свойства.»
    Сравнить наркотик с яблочным пирогом! Других более жестких сравнений не нашлось. Конечно! Наркотик так- же вкусен! Ставим + (в поддержку наркоты)
    Далее идут названия ингредиентов. И места, где их можно взять. Опять хочется спросить: для кого эти подробности? Для тех, у кого нет интернета? Теперь это можно найти и в прессе, благодаря вам. Еще один + в пользу наркоты.
    «Если средняя продолжительность жизни «героинового» наркомана составляет 5-7 лет, то «аптечного» — 1-2 года. Добиться ремиссии у таких больных практически невозможно».
    Согласен, это – (минус, против) но не агитация против, а констатирование факта.
    «На zabugrom.narod.ru неизвестный химик с точностью до миллиграмма описывает приготовление винта на кухне.»
    Зачем в прессе публиковать названия таких сайтов? (+ за наркотик)
    «Так как рецепт действительно был «для чайников» и весь процесс расписан по шагам»
    С какой целью вы «раскручивали» этот сайт? (+ в пользу наркотиков)
    Далше написаны подробности приготовления. Для кого? Для взрослого, который и так знает что наркотик изготовить не проблема, или для подростка, которому будет интересно провести эксперимент- «получится или не получится» (+ за наркоту)
    «Совершенно не владея химией, за несколько часов РЕАЛЬНО приготовить дома на кухне один из самых сильнодействующих наркотиков.»
    А это для кого вы написали? Еще один +
    Я насчитал семь цитат, подталкивающих на приготовление наркоты против одной констатации факта о непродолжительной жизни наркоманов.
    Я и мои дети раньше не знали таких подробностей. Благодаря вам мои дети знают, что приготовить наркоту можно легко и найти рецепт будет не трудно, а я теперь должен проверять, на какие сайты они заходили.

    Переходим ко второй статье- маразму. «Свободный- значит счастливый»
    Этот перл даже цитировать не надо. Мысль «шедевра» и так ясно выражена В ЗАЩИТУ НАРКОМАНОВ. Если- бы ваша газета действительно была против наркотиков, то редакция попросила эту МОНДЕНКО (продолжаю издеваться над вашими фамилиями) придержать своё мнение при себе. Какие- же вы борцы с наркотиками если не можете заткнуть рот одной сумасшедшей выскочке.
    Вы не люди с улицы, вы шпана из подворотни. Я знаю, что ваш, Ревдинский мэр уже устал бороться с вашими скандальными статьями. Свои слова я подтверждаю вашими цитатами:
    «про «Голливуд», а теперь про «Индиго» ходит очень дурная слава — я знаю это наверняка.» Вы подтвердили, что ваша газетешка пользуется слухами. Лично Вы никогда у нас не были а имеете мнение на основе сплетен. Ну напишите статейку «МЕНТЫ-КОЗЛЫ» Про них ведь тоже ходит дурная слава.
    «И тусовщица-наркоманка — реальный человек, реально существующий. Она давала интервью на диктофон, рассказывала свою судьбу»
    А я Юрий Гагарин и давал интервью газете «Правда». Убедил?
    С самим Андрейчиковым я не знаком. А вот с его подчиненными дискотека взаимодействует, и мы не на слуху а реально видим их работу. Спасибо им за помощь. Вы- же ни минуты не побывав в «шкуре» наркополицейского и опять, пользуясь только слухами пытаетесь в чем-то обвинить его.
    «Почему вы обвиняете нас, но сайты работают? Почему ГНК их не закрывает, ведь это прямое нарушение законодательства?»
    Да Вы и в Интернете дилетант и опять пишете глупости, поэтому объясняю «на пальцах» принцип его работы. Интернет это международная электронная сеть в которой нет ни адресов ни фамилий. Невозможно в Интернете и стереть чей-то сайт. (Я бы с удовольствием это сделал с вашей газетешкой.) Что-бы удалить страницу из сети надо найти автора, и его комп. Русскоязычные авторы сайтов могут находится в любой точке нашей планеты. Посоветуйте, как добраться до компьютера Юры Иванова и удалить его страничку если он живет на Багамах и является гражданином США. В милиции есть подразделение «И», которое занимается именно этим, но это уже другая история.
    «Вы требуете от нас бороться с наркоманией вместе с вами. Выворачивать руки? устраивать уличные рейды? Объясните, как СМИ должно противодействовать наркомании? Как, если не словом?»
    Слова, что вы пишете поганенькие и не похожи на борьбу, скорее наоборот. Все про яблочные пирожки, про то как и из чего можно приготовить эту дрянь, про свободу выбора и нет ни слова про СПИД, гепатит, передоз, разбой, разрушенные семьи, престарелых родителей, на последние деньги собирающих передачку сыну в тюрму. Я вам это показал и объяснил.
    В.И. Кашин, депутат Госдумы РФ, академик РАСХН
    По данным Управления ООН по наркотикам и преступности Россия стала крупнейшим потребителем героина в Европе. В России по данным официальной статистики на 2009 год число наркоманов оценивается в 503000 человек, состоящих на диспансерном учете, а реальное количество, рассчитанное по методике ООН, – более 2,5 млн. По результатам специальных эпидемиологических исследований общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учете. За последние 10 лет смертность от наркомании увеличилась в 15 раз, а детская в 45 раз.
    Один наркоман втягивает в свой порочный круг не менее 10-17 человек.
    Средняя продолжительность жизни наркомана от 1 года до 4,5.
    84 % наркоманов попробовали первый раз наркотик , когда им еще не было и 15 лет. 96% родителей, узнают, что их дети наркоманы, через 2 года, когда сделать что то уже практически не возможно.
    На сегодня хватит. По поводу имени, всему своё время.
    Гость.

  5. Гость, приятно читать конструктивные высказывания. Молодец!
    Отвечаю на ваши вопросы. Естественно, мы против наркотиков. Только больное воображение может создать такой миф, что нормальные, здоровые люди пропагандируют наркоманию. Мы никого не подстрекаем, никому не предлагаем купить и уколоться. Это бред — предполагать такое.
    Своим текстом про приготовление наркотиков мы обратили внимание читателей — и ваше тоже — на то, что в интернете РЕАЛЬНО найти рецепт любого наркотика. Вы так рьяно осуждаете этот текст и защищаете приятеля из ГНК, так объясните, почему этот сайт — мы его указали, хотя и без нашего участия его бы нашел любой (стоит только ввести в поиск фразу «приготовление наркотиков») — по-прежнему работает? Этих сайтов — десятки, они обновляются и множатся, как мухи. Мы указали на это. Почему вы обвиняете нас, но сайты работают? Почему ГНК их не закрывает, ведь это прямое нарушение законодательства?
    Почему на заседании Думы г-н Андрейчиков не смог внятно отвечать на прямые вопросы депутатов, которые говорили ему о точках продажи наркотиков? Вы, уважаемый гость, коль скоро бываете у него в гостях, задайте ему эти вопросы.
    Про «личное мнение» Марины Моденко мы уже поговорили. Каждый понимает чужой взгляд на жизнь так, как хочет. Но каждый имеет право его, этот взгляд, иметь. И вы, уважаемый гость, тоже. Вы тоже имеете право ежедневно заходить на наш сайт и писать здесь то, что думаете о нас и нашем издании. Мы уважаем ваше право и оставляем его за вами. В любом случае будет так, что бы вы ни писали.
    К вашему сведению, мы тоже не люди с улицы. «Городские вести» 15 лет работают в Ревде (где, кстати, прежде про «Голливуд», а теперь про «Индиго» ходит очень дурная слава — я знаю это наверняка. А раз ходят слухи, значит, тому есть повод, ведь дыма без огня не бывает. И тусовщица-наркоманка — реальный человек, реально существующий. Она давала интервью на диктофон, рассказывала свою судьбу. И она не одна такая, но одна из тех, кто открыто говорит о себе. Как, кстати, и ребята из моего рассказа про реабилитационный центр. Им, кстати, звонят наркоманы, рассказывают, что объявление прочитали в нашей газете. Это не результат, по-вашему?)
    Мы знаем свою работу и делаем ее не только в свое удовольствие, но и для людей. Вы требуете от нас бороться с наркоманией вместе с вами. Выворачивать руки? устраивать уличные рейды? Объясните, как СМИ должно противодействовать наркомании? Как, если не словом?
    PS вы бы назвали свое имя. Хочется уже как-то к вам обращаться.

  6. Теперь с редакцией, о нашем основном конфликте: Во-первых не надо переводить тему разговора. Я посоветовал извиниться перед человеком за то, что вы неправильно написали его фамилию. Конечно, как и ожидал – вы не извинились. Что-ж, буду сознательно коверкать ваши фамилии. Может до вас дойдет ваша ошибка, а может вам понравятся новые производные.
    Во-вторых, наркотики есть не только в развлекательных клубах, но и в школах и в институтах. С каждым днем бороться с ними все труднее и труднее. Ваша газетешка в статье «Свободный- значит счастливый» говорит, что наркоман сознательно сделал свой выбор и не надо его судить. В статье «…наркотики на ужин» расписываете как можно приготовить наркотик, и тут-же обвиняете клубы в том, что там собираются наркоманы. Ответьте конкретно: вы за наркоманию, против, или «чтобы было о чем покричать». Повторяю: ответьте конкретно! Лично мы боремся, ловим это дерьмо у нас на дискотеке и передаем милиции. Получаем из УВД ориентировки на разыскиваемых лиц, предоставляем в милицию и наркоконтролю свою базу данных на лиц, ведущих себя на дискотеке неадекватно. Служба безопасности дискотеки это не какая-то толпа вышибал а организация, состоящая из людей, долгое время проработавших в милиции, отслуживших в горячих точках. В отличии от вашей газетешки, у нас нет дилетантов. К сожалению, наше гуманное Государство «связало нам руки». Чтобы задержать человека и доказать его пристрастие к наркотикам требуется очень много «бумаги», свидетелей и экспертиз. Видеонаблюдение у нас есть везде, даже в туалетах. Задержания с наркотой происходят почти каждую дискотеку. В прошлом году задержали довольно известного в нашем городе человека с белым порошком. Несмотря на его влиятельность передали в милицию. К сожалению до тюремного срока ему не хватило 0,02 грамма. И этому есть доказательства и документы. Дайте нам возможность встретиться с вашим «надежным источником», наркоманкой-тусовщицей и мы фактами докажем, что она врет, как мы уже документально доказали, что ваш Жопков (я предупреждал, что буду коверкать ваши фамилии) не чист на руку. Наркоманы есть везде. Это болезнь нашего общества. Просто кто-то с ними борется, кто-то делает вид, что всё хорошо, а кто-то пропагандирует и подстрекает молодежь. Ваша газета относится к последней, самой опасной группе. Я вам скоро докажу это фактами.
    Ваше отношение к рейтингу порадовало. «Сегодня в нас плюнуло 10 человек. Надо добиться чтобы завтра их было 50!!!» На таких условиях я согласен на гонорар. Когда зайти?

  7. гость
    Мы без вас совсем не скучали, но, знаете, вы нравитесь мне все больше и больше) Правду сказать, звали бы вас Изей Кацманом — еще лучше было бы. Ляма ата хошев, ше ани ле охевет йехудим?))
    А вообще, так держать! Спасибо за то, что накручиваете нам счетчик посещаемости. Еще немного — и с нас гонорар) Так что пишите, уважаемый гость, мы рады каждому вашему сообщению, наш дорогой Юрий Деточкин))
    Об одном лишь скажу.
    >> Начальник Первоуральского МРО УФСКН давал вам интервью о новом наркотике. В его словах сомнений нет.
    Вот именно. Цитирую: «Гор. Вести: Как обстоят дела с наркотиками в «Индиго», «Челси», «Черри», «Каше»?
    С.А: Употребляют шалфей. Это порошок, его курят. По голове бьет, но анализ крови ничего не показывает, хотя наркотическое опьянение есть. Шалфей появился в Первоуральске в начале этого года. Больше распространен на дискотеках. Амфетамин дорогой, его используют гораздо реже. Героин употребляют повсеместно.»
    Все ведь ясно: в «Индиго» употребляют наркотики. Г-н Андрейчиков это подтвердил. И вы сами с этим согласились, ведь в его словах сомнений нет. Так?
    Ну а по поводу остальных ваших умственных высеров — признаться, выводы поражают воображение. Вы, наверное, после смены в любимом клубе не выспались, да? Или надышали на вас там… Даже комментировать не хочется — времени своего жаль.

  8. Привет, «Городские Вруны». Заждались? Простите, Задержался на работе. Скучали тут без меня?!
    Ну, начнем!…
    Ничего личного! Сейчас, обращаясь к вам, я имею в виду ВСЮ вашу газетешку. Поскольку вы постоянно врете людям, а у меня за долгое время работы в силовых структурах появилась хорошая привычка верить только фактам и документам.
    И не надо тут лозунгов, типа: «Всем выйти из сумрака!!!» Что изменится будь я Юрой Сидоровым или или Изей Кацманом. У вас расовая неприязнь? Своё имя я не скрываю, а ПОЛЬЗУЮСЬ ПРАВОМ, ДАННЫМ ВАШЕЙ ГАЗЕТОЙ, писать инкогнито. Хотите это изменить- сделайте вход через регистрацию и вставьте строку «ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ.» Всему свое время. Думаю, немного позже мы познакомимся с вами и не в Интернете а реально.
    Согласен, что вы не воюете. Вы гадите везде, это я с вами воюю. И защищаю не свою дискотеку а мозги тех, кто вас читает.
    Теперь поговорим о ваших «надежных источниках». Если вы не сомневаетесь в них, то сомневаюсь не только я один но и многие форумчане «Первоуральска. нет». «Тусовщица –наркоманка» — это ваша выдумка. Вы «не в теме» и любой человек, который знает поведение наркозависимых, подтвердит это.
    Начальник Первоуральского МРО УФСКН давал вам интервью о новом наркотике. В его словах сомнений нет. А вот вы, видимо в знак благодарности переврали его фамилию. Цитирую: «…— заявил начальник Первоуральского МРО УФСКН России Сергей Андрейченков»
    «Отвечает Сергей Андрейчиков, начальник Первоуралського МРО…»
    Вот опять наткнулись на ваш прокол. Надо принести извинения человеку. Только это не в ваших правилах.
    Практически в каждой статье нахожу ошибки. Надо проверить ваши дипломы об образовании.
    Почитайте Первоуральский форум и посты на страницах вашей газеты. Ни одного «спасибо», ни одного одобрительного отзыва на ваши статьи. Вы только поверхностно знаете темы о которых пишете и пропускаете грубейшие школьные ошибки.
    Перестаньте считать людей быдлом: «Что я напишу то и схавают». Журналистика – не ваш жанр. Пишите сказки а я вам буду помогать. Приносить страшные истории (за скромное вознаграждение). И название газеты лучше поменять на «Городские Сплетни».
    Пока всё. До скорого….. Гость.

  9. Гость, я не скрываю свою фамилию. Именно так она и звучит. Надеюсь, паспорт показывать не нужно? К тому же, вы видите мое лицо. А вот ни вашего имени, ни фамилии, ни лица я не знаю. К счастью, в голливудах и индиго всяких не бываю, а значит, убедиться в том, что вы там действительно работаете, загадочный гость, у меня возможности нет. Вы скрываетесь, этим доказывая отсутствие у себя смелости, что и неудивительно: только смелые люди высказывают свои мысли открыто, а не под личиной неизвестно кого. Заметьте, мы вас не боимся и не скрываем настоящих имен и собственных лиц.
    Ну и мы не воюем, как вы опрометчиво предположили, мы в принципе пацифисты. Это вы воюете — и, заметьте, совсем, как Дон Кихот (если, разумеется, защита любимой «дискотеки» не помешала вам прочитать Сервантеса). А мы пишем правду — то, что видим сами и узнаем из надежных источников. А в надежности наших источников можете не сомневаться. Так часто упоминаемый вами представитель Госнаркоконтроля, кстати, давал нам интервью на диктофон, так что в его словах сомнений тоже нет. Перечитайте его слова, если забыли. То, о чем мы написали, о вашей так называемой «дискотеке» знает каждый первоуралец. Ваши инсинуации не остановить — но только до поры, до времени. Когда-нибудь, — в этом я не сомневаюсь — вы сами все поймете. И дай бог, чтобы не на примере собственных близких. Я искренне надеюсь, что ваши родные не ходят в «Индиго».
    А пока… высказывайтесь на здоровье. Воюйте. Лично меня искренне веселят ваши выступления.

  10. творчеством это назвать нельзя. Школьное сочинение на 3 с минусом. (Ошибки я вам указал). Во вторых, я уже представлялся. Один из работников дискотеки «Индиго» (Голливуд). В третьих, не я начал эту войну. Ваши писаки «разукрасили» наш развлекательный центр как наркоманский притон и публичный дом. И теперь за ваше враньё и пропаганду наркотиков прессе я буду «бить» всех вас вашим-же способом, методично и планомерно, пока не увижу публичных извинений за ту чушь, которую вы написали ранее.

  11. Уважаемый гость, во-первых, неплохо бы представиться, если вы считаете нужным поливать грязью каждое наше слово. Из кустов целиться из пистолета — это удел слабых и трусливых.
    Во-вторых, это не репортаж, это мое личное мнение. Как вы к нему относитесь — это ваше личное мнение. Вот, собственно, и все. Так что дальнейшую полемику с вами, кем бы вы ни были, считаю бессмысленной.

  12. Простите, корректирую «Избраны депутатов первоуральской молодежной Думы»

  13. Ссылочку успели поправить. Было написано «Избраны депутатов первоуральской городской думы.»

  14. Вот он, показательный пример журналиста «ГВ» -«Я иду на выборы и мне не интересно за кого я буду голосовать. Я пишу статьи и мне наплевать хорошая она или плохая».
    Первая статья про молодых депутатов написана более-менее понятно. Кстати , обратите внимание на ссылку на эту статью на этой странице. Там опять какая-то безграмотность. Копирую текст: У вас что таджики тоже подрабатывают?
    Теперь об этой статье: Вода, разбавленая водой. Ниочем! Если хотите заполнить пустое место, напишите репортаж на другую тему. Хотите продолжить репортаж, расскажите что было сделано молодыми депутатами после выборов и их дальнейшие планы. Вобщем, очередной «перл» уходит в банк маразмов газеты «ГВ».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *