В Первоуральской думе объяснили, почему депутаты-«единороссы», инициаторы введения двуглавой системы власти, не откликнулись на приглашение принять участие в дебатах «Городских вестей»
25 марта газета «Городские вести» провела публичные дебаты — на обсуждение был поставлен вопрос «Нужен ли Первоуральску сити-менеджер»? Однако куда более обсуждаемым стал вопрос: почему депутаты-«единороссы», инициаторы введения двуглавой системы власти, не откликнулись на приглашение принять участие в дебатах.
Для проведения публичных дебатов «Городские Вести» арендовали зал в центре творчества учащихся, однако старания были напрасными: в зале собралось не более 50 человек. Является ли это следствием того, что тема уже многократно обсуждалась и в ходе открытых дискуссий, и в СМИ и порядком всем приелась или показателем истинного интереса горожан к возможным изменениям Устава городского округа — можно только гадать. Мнения, высказанные на публичных дебатах, также не блеснули новизной. Да и мнений, по сути, всего два: «за» введение поста сити-менеджера и «против». Как заявил выступавший спикером от депутатов — противников введения сити-менеджера Владимир Плюснин «копий сломано немало».
Что же касается отказа депутатов, поддерживающих идею введения в городе поста сити-менеджера, от участия в дебатах, то единое мнение ими уже было высказано в ходе публичных слушаний, состоявшихся 26 января 2013 года. «Я был приглашен на совещание в правительство области, произошло это после того, как дал согласие на участие в дебатах, — рассказал председатель Первоуральской городской Думы Н. Е. Козлов, — Желание поучаствовать было, но рабочие обязанности ради этого мероприятия отменить я не могу. Данная дискуссия, бесспорно, могла стать довольно интересной. Однако, отмечу, что в целом и мнение, и доводы обеих сторон уже хорошо известны. Более того, все депутаты имели возможность высказаться «за» или «против» введения поста сити-менеджера в ходе публичных слушаний. В частности, у депутата Владимира Серафимовича Плюснина, выступившего на дебатах, была возможность открыто подискутировать на эту тему именно там. Но ни он, ни ряд депутатов, которые высказываются против введения поста сити-менеджера, на публичные слушания не пришли. Напомню, что участие в публичных слушаниях это не просто почетное право депутатов Первоуральской городской Думы, но и обязанность, предписанная законом».
«Лично я не вижу смысла в каких-либо публичных дебатах, — пояснил свою позицию заместитель председателя Первоуральской городской Думы, депутат В. М. Пунин, — Во-первых, свою позицию все депутаты уже высказали не по разу. Эта информация транслировалась во всех городских СМИ. На мой взгляд, это мероприятие организовано было с целью еще раз раскачать политическую лодку и дестабилизировать и без того нестабильную обстановку в городе. Во-вторых, я бы не стал дискутировать с предложенным партией «Яблоко» спикером, поскольку у него слишком часто меняется и мнение, и гражданская позиция. Напомню, что еще не так давно он был моим однопартийцем — членом «Справедливой России», затем вдруг пошел на праймериз под флагом «Единой России», где набрал незначительный результат, а депутатом стал по спискам партии «Яблоко». Ну и наконец, обсудить изменения в Устав, высказать свою позицию по поводу введения в городе поста сити-менеджера можно в ходе заседания Первоуральской городской Думы, используя официальную площадку и в рамках депутатских полномочий».
Источник: пресс-служба думы