Сегодня состоялось оглашение решения Уставного суда по обращению Владимира Терехова. Напомним, две недели назад Владимир Геннадьевич вновь попытался доказать, что публичные слушания, проведенные в январе прошлого года, были проведены с нарушениями, — на сей раз он обратился в Уставный суд Свердловской области, до этого попытав счастья в первоуральском и областном судах. Но, несмотря на чаяния общественника, судейская коллегия не усмотрела признаков нарушения устава Свердловской области в действиях первоуральской думы — несмотря на то, что решение слушаний было опубликовано в «Вечерке» не полностью.
— Полный текст проекта решения Первоуральской городской Думы был размещен на информационном стенде в помещении первоуральской думы, а также обнародован в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте для размещения информации о деятельности первоуральской, — оглашает решение председатель суда Вадим Пантелеев. — Информирование граждан о проекте поправок и публичных слушаниях осуществлялось по телевидению и через другие средства массовой информации. Таким образом, жители муниципального образования, в том числе и заявители, имели возможность получить информацию о существе проекта поправок в устав городского округа Первоуральск.
Не усмотрел суд и нарушений в процедуре проведения публичных слушаний.
— Указанные публичные слушания проводились с соблюдением срока оповещения о них, — продолжает Вадим Юрьевич. — С учетом особой значимости обсуждаемого вопроса они проводились не в конференц-зале здания городской администрации, а в помещении малого зала ДК ПНТЗ. По результатам публичных слушаний рекомендовано рассмотреть и принять за основу проект решения, вынесенный на публичные слушания, с учетом одобренных поправок. Согласно протоколу публичных слушаний, опубликованному пятого февраля 2013 года в газете «Вечерний Первоуральск», на слушаниях было зарегистрировано 232 человека, в ходе слушаний выступили авторы проекта, а так же лица, записавшиеся для выступления и представившие свои предложения по проекту решения. Довод заявителя о том, что его и других граждан не допустили к участию в публичных слушаниях, не является нарушением установленного порядка их проведения и не может быть положен в основу для признания публичных слушаний недействительными.
Как пояснил суд, у них не было необходимости проверять достоверность информации о том, оставались ли в зале ДК свободные места — этим уже занимался суд общей юрисдикции в Первоуральске, а оснований не доверять суду нет.
Таким образом, Владимир Терехов вновь потерпел фиаско — это была его последняя попытка отстоять свою правоту, больше в суд он обращаться не будет. Да и формулировка решения уставного суда это не подразумевает: «Настоящее Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не может быть пересмотрено иным судом».
Владимир Терехов после суда выглядел расстроенным.
— Я надеялся на то, что суд отнесется с большим вниманием к моему заявлению. Сейчас я извлек для себя два важных урока: если ты чего-то не усмотрел в местном законе, то смотри федеральный. Даже если речь идет о 2000 пропущенных знаках (Владимир Геннадьевич имеет в виду не полностью опубликованное решение слушаний в газете «Вечерний Первоуральск» — ред.). А второй урок — в первоуральский суд я больше ни ногой, — разводит руками общественник. — Дальше судиться я не намерен. Остается готовиться к 17-ому году — все к этому идет, история, похоже, повторяется.