Владимир Терехов, эколог-общественник: «Говнякают неизвестно что»

— Хочу донести до сведения первоуральцев — нам грозит серьезная опасность. ООО «Полипласт» планирует запустить производство стирол­акриловых и поливинилацетатных дисперсий. Сразу оговорюсь: я не против нового производства и промышленного прогресса. Я против того, какими методами действует руководство этого предприятия.

Несколько лет назад вопрос о начале нового производства на «Полипалсте» уже поднимался. Тогда таличане бросились собирать подписи. И как-­то тема эта сошла на нет. Теперь «Полипласт» опять вернулся к этому проекту. Но старается делать все шито-­крыто.

Эта ситуация напоминает мне то, как несколько лет назад у нас начиналось строительство ЭСПК. Когда все подготовительные работы шли под грифом «для служебного пользования». Сейчас происходит то же самое — говнякают неизвестно что. Начинаешь задавать вопросы, отвечают — «это вас не касается». И тут, здрасьте, 17 числа у нас — через неделю! — общественные слушания. И народ вообще не в курсе!

Почему информация о новом производстве не имеет широкой огласки, хотя касается всего города? Почему в заключении по генеральному плану 2005 года  было сказано, что в Первоуральске нельзя строить новые промышленные предприятия, а у нас все продолжается?

Я встретился с начальником отдела промышленной безопасности «Полипласта» Татьяной Балдиной, которая любезно предоставила мне «Проект производства стирол­акриловых и поливинилацетатных дисперсий». С проектом пока я толком не ознакомился, поэтому комментировать его подробно не берусь.

Но вот смотрите, глава «Оценка воздействия производства на окружающую среду. Характеристика растительного и животного мира». Когда мы читаем название, то предполагаем, что разработчики проекта должны указать, какой ущерб нанесет данное производство окружающей среде. Нам важно знать, в каком объеме это будет по их расчетам, сопоставив при этом выбросы СУМЗа, Хромпика и ЭСПК. И что мы видим в этой главе? Оказывается, «к редким видам животных относятся речная выдра, европейская норка, европейский северный олень, летяга и еж обыкновенный, семь видов отряда рукокрылых, 22 вида птиц». Последний абзац, видимо, вывод: «По сведениям департамента по охране и регулированию животного мира Свердловской области, участок проектируемого строительства расположен в зоне промышленной застройки и интенсивного антропогенного воздействия в пределах Первоуральска. Данная территория не является охотничьим угодьем и средой обитания объектов животного мира, отнесенным к охотничьим ресурсам. В районе отсутствуют пути массовой миграции диких животных». Это вывод? По­моему, это бред какой­то.

Если остальной текст проекта примерно такой же, это очень похоже на фикцию.

Публичные слушания по новому производству «Полипласта» состоятся
17 октября в 15.00 в клубе им. Ленина (Хромпик)

Судя по всему, руководство предприятия настроено решительно. Ранее тот же проект хотели внедрить в Новомосковске, Тульской области. По какой­то причине этого не получилось. Там народ встал на дыбы. Тогда было принято решение вернуться в Первоуральск.

Почему в Новомосковске это производство строить нельзя, а в Первоуральске  —можно? У нас город или помойная яма?

Я жду, что общественные слушания будут проведены в соответствии с законом.  А органы, которые будут решать — давать разрешение на строительство этого вредного производства на территории нашего города или нет, услышат мнение народа и примут соответствующее решение. А решение здесь может быть только одно — нельзя строить в Первоуральске такое производство.

По поводу публикации извещения о публичных слушаниях. Насколько мне известно, сообщение было опубликовано только в «Российской газете», в местном «Вечернем Первоуральске» — нет. Извещение должно быть опубликовано за месяц. Формальность выполнена. Но опять непонятно, какую цель преследовали организаторы публичных слушаний? Если цель была, чтобы никто не пришел, тогда да, все сделали правильно.

Дальнейший сценарий в таком случае известен — зал клуба Ленина заполнят работниками «Полипласта», которые дружно проголосуют, как надо руководству.

Ряд вот этих событий наводит на мысль, что народ опять хотят обжулить. Но сколько можно уже нас обманывать?

 

26 thoughts on “Владимир Терехов, эколог-общественник: «Говнякают неизвестно что»

  1. Соблюли не формальность, а требования федерального законодательства в области экологии…Приказ
    Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. N 372

    1. предъява в том, что соблюдение федерального законодательства осуществляется формально…..без соблюдения стандартов оппозиции

      1. В окончательный вариант
        материалов по оценке воздействия на окружающую среду включается информация об учете поступивших замечаний и предложений, а также протоколы общественных
        слушаний , объявления о которых есть и в Областной и Российской газетах..

        1. будьте трошки попроще с народом…..20 портретов с Франклиным и экологические рекетиры будут вашими лучшими друзьями до очередного крупномасштабного строительства……заодно и спровоцируете грызню между ними

          1. Уважаемый, а как насчет неподкупных бойцов экологического фронта? Или наличие таковых Вы исключаете в принципе?

          2. может и есть такие….даже допускаю, что есть….но уж если такие монстры как Гринпис заангажированы по самое не хочу, то что тогда говорить про наших……пример- не трогают Хромпик…..отдельных фанатиков можно не рассматривать…..а лезут на многострадальный ЭСПК и сейчас полипласт…..а от Хромпика негатива в миллион раз поболее

          3. Ага. и что то плюснин с СУМЗом успокоился…

          4. СУМЗ далеко- это раз, можно умереть в его лабиринтах, а в Первоуральске никто и не заметит….потом Франклины в тех краях тоже водятся, потом можно просто получить пинок….и успокоиться….вариантов много

  2. Терёхов, как истинный яблочник, банально врёт аки собака….никто в Новомоскоске не «вставал на дыбы»…..просто здесь есть уже аналогичное производство, есть кадры, выстроена снабженческо- сбытовая логистика, рынки сбыта ближе…..

    яблочники, ну на хрена кривите душой в очередной раз

  3. тут пол- города с тех краев……планируется расширить производство ПВА разных модификаций, которое уже имеет место быть под прежним — новым погонялом «Синтек»…..производство абсолютно безвредное, выбросов.в любом виде примерно как от 1/2 автомашины, принадлежащей экологу нашему……проект импортный….
    так- то да…..подоить корову (лохов) сам Бог велел…..пару тыс в иноземной валюте оттопырит — всё в семью….всё в семью

  4. «С проектом пока я толком не ознакомился, поэтому комментировать его подробно не берусь.»

    Может стоит сначала ознакомиться, а потом кипятком писать?
    Кстати, можно подробности разузнать у Умницы на первоуральск.ру. Она с тех краев.

    1. просто усатый нашел очередную дойную корову. с полипластом может что и обломится

      1. А Вы точно знаете, что производство будет безвредным? Вам можно верить? Приведите, пожалуйста , аргументы.

        1. там всё внутри реакторов, сырьё раскачивается без соприкосновения с внешней средой, сырьё не вредное, на выходе обычный клей ПВА, только в магазинах он разбавлен водой, а там концентрат (дисперсия)…..вредности нет абсолютно

          1. Дисперсии ПВА там вроде как много лет уже делают. В Стройинтерьере, видел, продавались.

          2. ну да….верно…первый изготовитель этой клеющей штуки вчера умер от старости……для производства ПВА делается серьёзно…..по уму….для нужд народа бодяжится водой и мукой (высшего сорта)

          3. В Дзержинске на стиролах и в Луганске я был. Производство весьма вонючее, но там на комбинатах целый букет чего варят, поэтому локализовать ощущение от вредности производства не могу ( меня другие производства интересовали). Ну и оборудование там староватое. ПВА ладно, я в курсе, что там ничего страшного, по стиролакрилам вопросик остался

          4. украинский Стирол в Горловке Донецкой, в Луганске, в- основном, машиностроение …….

            так- то яблочным экологам (и их руководителям) надо превозмочь свои партийные и личные привязанности и со всей экологической сознательностью обрушиться на Хромпик, как на самый сильный и страшный загрязнитель окружающей среды в городе

          5. А, ну попутал, я тогда в Рубежное ездил, на Луганщину, а на » Стирол » меня уже местные возили, значит, он в Донецкой области

          6. анамнезия…..алкоголь …..алкоголь…..не слушаете Вы меня

          7. Не, я туда на скандал ездил, не наливали.. Потом еле ноги унес, автобусы менял, через Донецк

          8. понятно…..спишем сей прескорбный факт на полноту Ваших переживаний в ту пору…….

            а я вот один раз еле ноги из Иркутска унёс…..чуть из самолёта не вытащили…..вот это было приключение

        2. Аргументы которые Вас интересуют есть в проектной документации, в которой кстати экологу не было времени разобраться. Вас «защитников» послушаешь, так все закрыть нафиг и нового не открывать.

          1. там аналогичное действующее производство, только меньшей мощности…..зашёл бы…..носом понюхал…..чисто, всё так тихо и благородно

          2. Дзержинск Нижегородской……там производство так- то по- серьёзному было всегда весьма вредным…..90-ые годы…..экологический бандитизм…..закрыли много, в т.ч. и по надуманным эколог.причинам……ладно хоть Нижний не так далеко, да и до Москвы рукой подать…..»эколог» в тех краях — хуже нет оскорбления

      2. он ещё на чужой покос залез….видно оголодал совсем…..голодные экологи- такие звери…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *