Делу об инциденте, произошедшем между сити-менеджером Алексеем Дроновым и журналистом «Городских вестей», могут не дать хода

 

Источники «Городских вестей» в полиции сообщили — «делу о похищенном диктофоне» не дадут хода и отказной материал уже ждет подписи начальника первоуральского отдела УВД. Причина — нет состава преступления, на основании которого можно было бы начать разбирательство.

Источники ссылаются на то, что свидетели (а это работники администрации) все как один сообщили о том, что журналист «Городских вестей» Андрей Попков просто забыл диктофон на столе у сити-менеджера, покинув впопыхах кабинет для личного приема. Однако мнение свидетеля — штатного фотографа Анны Неволиной — противоположно: Андрей Попков подошел к Алексею Дронову и попросил вернуть технику, но тот отказался.

Официальный комментарий старшего специалиста по взаимодействию со СМИ ОМВД России по Первоуральску Ольги Григорьевой информацию инсайдеров не подтвердил и не опроверг:

— В настоящее время материалы  проверки по данному факту находятся в прокуратуре Первоуральска, Как только пройдет  необходимое согласование с надзорным ведомством, полиция проинформирует об ее итогах.

Тем временем, ОНФ предлагает дать оценку действий сити-менеджера Алексея Дронова депутатам первоуральской городской думы.

По мнению экспертов Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, подобные действия нарушают конституционное право на свободу массовой информации, а также установленный порядок профессиональной деятельности журналиста и подпадают под статью 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Однако, правоохранительные органы неохотно возбуждают дела по этой статье — за все время было возбуждено 8 дел, но до суда дошло лишь одно.

— В течение месяца со дня подачи заявления журналистом полиция должна провести проверку по данным фактам и вынести по ее результатам процессуальное решение. Центр правовой поддержки журналистов ОНФ намерен отслеживать ход проверки по делу «Городских вестей». Справедливость должна восторжествовать. В любом случае, подобный стиль поведения с журналистами даже не избранных населением города, а наемных муниципальных чиновников, которые занимаются чисто исполнительскими вопросами, не допустим. Поэтому, мы считаем, что депутаты гордумы Первоуральска, нанявшие на работу сити-менеджера, не умеющего вести себя корректно в публичных местах и берущего на себя излишние полномочия по установлению дополнительных правил работы СМИ, должны дать оценку действиям Дронова, чтобы сохранить лицо власти города и избежать подобных ситуаций в дальнейшем. С такой просьбой мы обратимся к Городской Думе Первоуральска, — отметила руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко.

Пока обращения к депутатам городской думы от ОНФ не последовало, «Городские вести» решили узнать мнение первоуральских депутатов насчет действий главы администрации Дронова.

— Мое мнение, я думаю, будет уникальным среди тех, что вы успели услышать, — делится с «Горвестями» депутат-«яблочник» Виталий Листраткин. — Я проанализировал ситуацию с недавно отгремевшим судом господина Ханина с «Городскими вестями» и пришел к выводу, что между изданием и вышеуказанным господином есть договор. По моему личному суждению, суд — акция, «заточенная» на поднятие цитируемости Александра Ханина. Примерно такого же суждения я придерживаюсь относительно «диктофонной истории». Аутентичность ситуации налицо.

Депутат Денис Ярин считает, что для главы администрации такое поведение недопустимо:

— Конечно, нельзя таким образом поступать с журналистами. Люди отличаются от других обитателей планеты тем, что умеют разговаривать. Поэтому любую ситуацию можно урегулировать диалогом. Не нравится именно Андрей Попков, так и скажите: не присылайте в администрацию именно этого журналиста. Но просто выгонять — это абсурд, ведь речь идет не о закрытом мероприятии, как, например, заседания комитетов думы, куда журналистов пускают только по согласованию.

Депутат-«единоросс» Марат Сафиуллин честно признался, что вообще не вникал в эту ситуацию:

— Я слышал об инциденте, но не хочу оценивать произошедшее. Насколько я знаю, разбирательство идет в правовом поле — «Городские вести» обратились в полицию, так что подождем официального заключения правоохранителей. Это и будет самой объективной оценкой.

«Городским вестям» удалось связаться с членом регионального штаба ОНФ, первоуральским депутатом Сергеем Сусловым. Сергей Юрьевич не поддерживает генеральную линию Фронта и считает, что вынесение вопроса о поведении главы администрации на думу для вынесения оценки депутатами — перебор:

— Я не думаю, что обсуждение данного вопроса на думе — дело общественной важности. Это, по сути, личный конфликт двух человек, и вынесение его обсуждения в публичную плоскость — абсурд. Что касается моего личного мнения относительно ситуации, при условии, что свидетелем я не был, а правоохранительные органы пока не делали официальных заявлений, то скажу так: если человек находится у власти, если его личность публична, то все симпатии и антипатии он должен держать при себе.