Приедут-не приедут — до последнего не было понятно, удастся ли депутатам послушать отчет представителей фонда содействия капремонтам: о том, что гендиректор Александр Караваев не почтит публику своим визитом, стало достоверно известно накануне. Валерий Чижов — ответственный контролер по Западному управленческому округу — не дождался приемки работ и ушел в отпуск. В итоге отдуваться за больших начальников пришлось Александру Мокроусову, начальнику департамента реализации программы капремонта регионального фонда.
По словам Александра Геннадьевича — в Первоуральске все хорошо. Ну, или почти все хорошо: в общем программа выполнена на 51%, собираемость взносов по Первоуральску прекрасная, в следующем году доделают то, что доделать не успели, плюс отремонтируют еще 86 объектов.
По итогу доклада Александра Мокроусова могло сложиться впечатление, что его не было в составе выездных комиссий, которые инициировал сити-менеджер, следовательно, он не был свидетелем безобразно отремонтированных фасадов и дырявых крыш. Но Александр Геннадьевич там был и слышал те претензии, которые высказывали люди.
Первым задал вопрос депутат Виталий Листраткин:
— Большие сомнения, что уважаемые организации, выполняющие ремонтные работы (речь идет об ООО «УралСтройМонтаж» и ООО «Линкор» — ред.) доживут до следующего года. Как вы вообще собираетесь реализовывать эту программу в следующем году?
Надо отдать должное хладнокровию Мокроусова: он перечислил объективные причины, по которым не успели сдать работы в срок, а именно тот факт, что первый контракт был заключен лишь в конце июня.
— Все мы понимаем, что, учитывая наши климатические условия, работать можно июль, август и сентябрь. Вот мы и не гонимся за популистическими решениями — ряд работ перенесены на следующий год, — повторился фондовец.
Тут же Александр Геннадьевич посетовал, что изначально была предоставлена неполная информация по домам, а именно по ряду объектов не было технических паспортов, что усложнило составление проектных работ. Депутаты приняли к сведению это замечание, и их не смутил тот факт, что оценка технического состояния здания — один из пунктов техзадания, которые должны были выполнить проектировщики. Другими словами, если паспорта на дом нет, то требовался выезд на объект.
Следующий спикер — депутат Эдуард Вольхин. Эдуард Иванович, приосанившись, спросил, будут ли расторгнуты контракты с фирмами, которые вели работы на Физкультурников и Ватутина. Вероятно, депутат отвлекся в начале доклада и не расслышал, что генподрядчик там один — «Уралстроймонтаж», который начал ремонт 16 объектов на общую сумму 102,6 млн рублей, а контракт продлить или расторгнуть можно лишь после приемки зданий, которая состоится не раньше 2016 года.
Депутат Денис Ярин сделал громкое заявление, сравнив программу капремонтов с профанацией федерального масштаба: мол, каким образом можно собирать деньги заранее, не зная, сколько понадобится на тот или иной дом.
На что Александр Мокроусов пояснил, что конечно речь идет о примерных расчетах и каждый отдельный случай требует индивидуального подхода. Кроме того, стало ясно, что ряд работ, например, ремонт перекрытий и вентиляции, вообще не вошли в программу. Почему — вопрос к «профессионалам», которые изначально составляли перечень.
— Мы не ставим целью гнать лошадей и закончить все тяп-ляп сейчас, — резюмировал Мокроусов. — Понятно, что подрядчик переоценил свои возможности, понятно, что программа требует доработок на законодательном уровне. Но потому я и обращаюсь к вам: мы должны правильно пропагандировать философию капитальных ремонтов.
По итогам выступления депутаты приняли к сведению информацию о ходе капремонтов, а присутствовавший на заседании думы заместитель прокуратура Вячеслав Решетников заверил, что прокуратура вынесет правовую оценку процесса.