Да, новый-старый кабмин никак не успокоится, чтобы не придумать очередную пакость для народа (или хотя бы его части). Что я имею в виду? Конечно, новый законопроект по реформе пенсионной системы и повышению НДС до 20 процентов. Информации на этот счет уже более, чем достаточно и в СМИ, и в социальных сетях. Поэтому постараюсь свои мысли изложить кратко.

Очень мягко говоря — лжет

Президент предупредил нас еще в марте 2018 года, что экономический и социальный «прорыв» потребует непопулярных реформ. И по представленному в мае правительству мы поняли, что исполнители выбраны тоже не популярные, но проверенные временем монетаристы.

Задач у государства много, в том числе обозначенных в Майских указах президента, но кабмин начал с любимой «игрушки» пенсионной реформы и… увеличения НДС, хотя буквально месяц назад на Петербургском экономическом форуме лидеры государства обещали 6 лет не менять правил игры с бизнесом, и прежде всего — с налогами.

Но сначала — о пенсионной реформе.

Когда правительство ссылается на рост продолжительности жизни россиян и демографические проблемы актуального периода, то, очень мягко говоря, лжет.

Недаром все здравомыслящие экономисты и социологи утверждают, что, несмотря на общую положительную статистику продолжительности жизни (до 73 лет), в среднем по регионам мужчин в возрасте до 65 лет сегодня умирает до 40%, а женщин — до 20%.

Кроме того, «демографическая яма», на которую постоянно ссылается кабмин РФ, сопоставима с 60-ми годами прошлого века, когда и были заложены основы сегодняшней пенсионной системы. То есть ту «яму» проскочили при существующих показателях. Но реформаторы современной России уже который раз играют с пенсионными накоплениями государства в угоду сиюминутным потребностям федерального бюджета.

Хотя, бесспорно, есть здесь и конечные бенефициары — ЦБ, Минфин, некоммерческие (частные) пенсионные фонды, банки. Они заинтересованы в том, чтобы создать такую пенсионную систему, чтобы за счет обязательных пенсионных средств граждан подпитывать банковско-финансовую систему. Для них это — «дармовые» деньги.

Как говорит экономист Оксана Дмитриева: «Даже по действующему закону никто не отвечает за доходность по накопительной части пенсии. Даже если она будет нулевой. В отличие от страховой пенсии (за которую отвечает государство — авт.). Поэтому, когда люди с обесценившимися деньгами будут выходить на пенсию через 10-15 лет, никто за это отвечать не будет. Более того, никто не будет обязан индексировать накопительную часть пенсии. Будет положительная доходность — будут индексировать. А на нет — и суда нет».

Работодатель — не идиот

Но: предупреждая нас о непопулярных мерах, президент предупредил и новое-старое правительство, что «строго, под персональную ответственность», будет спрашивать за претворение в жизнь Майских указов, которые он продолжил новыми вызовами, ибо прежние задачи от 2012 года были выполнены не полностью либо искажены в результате пресловутой оптимизации работы социальных объектов на местах — в малых городах, селах, поселках, деревнях.

К сожалению, это коснулось учреждений не только здравоохранения, но и образования, культурно-досугового комплекса. Почти повсеместно так называемая «малая родина» перестала лечить, учить и духовно развивать. Иначе, как деградацией, эту политику назвать сложно. Ведь там осталось жить многомиллионное население, которое и без того испытывало экономические трудности, нищало, спивалось и умирало раньше времени.

Короче, есть задачи (Майские указы), которые надо в первую очередь претворить в жизнь, чтобы была достигнута одна из основных целей, намеченных президентом: войти в пятерку развитых экономик мира. Все задачи перечислять не буду, коснусь только небольшой части тех, которые близки поднятой здесь теме напрямую. И эти задачи фундаментальны:

• За шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности, в которой сегодня пребывает 20 миллионов граждан, в том числе работающие люди.
• Выстроить справедливую и адресную систему социальной помощи.
• В ближайшие 10 лет обеспечить устойчивый естественный рост численности населения России.
• Добиться увеличения размеров пенсий, обеспечить их регулярную индексацию, причём выше темпов инфляции.
• Сократить разрыв между размером пенсии и заработной платой, которая была у человека перед выходом на пенсию.
• Повысить качество медицинского и социального обслуживания пожилых людей, помочь тем, кто одинок и оказался в сложной жизненной ситуации.
• К концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран «80 плюс», где продолжительность жизни превышает 80 лет.
• Образование. Не только школьное и вузовское, а системное образование, обучение и переобучение человека любого труда на протяжении всей жизни.

Достаточно, чтобы понять оппонентов пенсионной реформы, которые говорят, что экономика России в целом не готова к пенсионной реформе, что сначала надо достичь указанных социальных показателей, и прежде всего — в образовании и здравоохранении. Ибо при нынешнем уровне медицинского обслуживания в муниципальном сегменте от младенчества до старости трудно сохранить здоровье, которое позволит женщине работать до 63-х лет, а мужчине — до 65-ти. У подавляющего большинства людей после 50 лет растет количество больничных листов.

И работодатель наш — не идиот. Он это понимает, а потому перестает видеть перспективу профессионального роста человека средних лет, он перестает посылать его на различные курсы повышения квалификации и/или переобучения, он держит такого работника, как кандидата номер один на вылет из компании при любом удобном случае…

Это не скрывают предприятия и учреждения, это подтверждают рекрутинговые компании. И ситуация в ближайшее время не изменится, так как не подготовлена почва, о которой говорит президент (читай по пунктам выше).

Кто «попадет»?

Первым подпадет под повышение пенсионного возраста возрастная категория людей 1963-1968 годов рождения. Это поколение, которое практически сразу после окончания вузов, техникумов, школ и профтехучилищ в связи с «перестройкой», развалом СССР и прочими «прелестями» конца 80-х — начала 90-х годов XX века лишилось мест на заводах и в научных институтах, лишилось реальной зарплаты и узнало бартер, пошло массово «в ларьки и челноки», а также «в бандиты», так как шел сплошной передел собственности — от платного уличного туалета до нефтехимкомбината. У этого поколения, как показывает статистика, нет высокой квалификации и отработанных трудовых навыков даже по тем профессиям, по которым они обучались. У многих —  огромный период нелегальной занятости.

Они сами в этом виноваты? Чаще всего — нет, потому что к таким переменам, которые тогда произошли, никто не был готов — ни страна, ни люди.

Поэтому у многих людей 1963-1968 годов рождения нет ни «советского» трудового стажа, ни постсоветского. Они практически не нужны на современном рынке труда.

Куда им идти?

Правительство в этом вопросе постоянно предлагает держать равнение на Европу. Нет проблем, давайте взглянем на Европу.

Например, в Дании по соцопросам 90% пенсионеров довольны своей жизнью, а в России только 8%, еще 14% — скорее довольны. Остальные… не очень. Более того, 30% — очень хотят сказать государству все, что они о нем думают. Почему так?

Да потому, что экономика слабая, а не пенсионная система.

Уровень ВВП на душу населения — не сопоставим с европейским. А это — низкие зарплаты, низкие отчисления в пенсионные фонды, низкая пенсия…

Надо поднимать производительность труда. Крупные компании над этим работают. Но… что происходит дальше? Правильно — высвобождение рабочих рук. Куда им идти? Некуда!

Точнее, есть куда: в частный малый и средний бизнес. Но в том-то и дело, что этот сектор у нас не развит, более того, скукожился за последние пару лет. А ведь именно в этом сегменте экономики люди могли копить себе на пенсию или работать спокойно, как говорится, до смерти.

Срочно, быстро этот вопрос не решить. Но можно ли еще что-то сделать? Оказывается, можно.

Эффективнее, чем тысяча рублей

Вот что говорит экономист и публицист Евгений Гонтмахер:

И еще многие экономисты — оппоненты нынешнего правительства — видят смысл в повышении заработных плат всех категорий трудящихся, так как они позволяют не только накапливать деньги на старость, но и обзаводиться недвижимостью — квартирами, домами, часть которой может быть продана. А это может быть хорошей добавкой к пенсии.

Это гораздо эффективнее, чем та тысяча рублей к пенсии, которую пообещала всем неработающим пенсионерам вице-премьер правительства Татьяна Голикова. И это еще не точно, так как подход будет индивидуальный. Но точно, что 22% пенсионеров эту тысячу не получат, так как продолжают работать по разным причинам, но большинство, думаю, по известной: трудно сводить концы с концами!

Поэтому все нынешние словесные «перлы» правительства о том, что все они делают ради людей, в частности, пенсионеров, которые будут получать достойную пенсию — сказки. Единственный шанс начать длинный путь к этому — глубокие преобразования в экономике и социальной сфере, в свете тех же Майских указов президента.

Дождались…

К сожалению, нынешнее правительство еще раз доказало, что не имеет морального права не то что на реформы, но и на банальное управление современной Россией, ибо не знает и не понимает ее.

Так уж получилось, что благодаря пропаганде и действительно недружественным, а порой откровенно хамским поступкам западных стран в отношении России, мы ждали к открытию Чемпионата мира по футболу провокаций, а от открытых врагов — преступлений различного характера.

И вот дождались… от своего же правительства, которое выступило со своими спорными и несвоевременными инициативами именно в день открытия Мундиаля в Москве!

Это выше простого понимания российского человека.

При этом правительство прекрасно знало, что в Госдуме уже месяц лежит проект меморандума КПРФ и «Справедливой России» о том, чтобы вопрос пенсионной реформы и повышений возраста выхода на пенсию не поднимать до 2030 года.

На что рассчитывают? Быстренько, под дудки, песни и крики трибун на футбольных стадионах принять непопулярные законы? На это у нас есть месяц.

Хотя уже сейчас только один из интернет-ресурсов собрал более миллиона подписей против данных законопроектов.

А сразу после Мундиаля — 28 июля — КПРФ объявляет митинг с теми же требованиями. И я уверен, коммунисты в данном вопросе будут не одиноки.

В частности, как сообщают СМИ, бизнес и профсоюзы не поддержали проект повышения пенсионного возраста: участники Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений не пришли к единому мнению.

Как сообщает РБК со ссылкой на утвержденный на заседании проект решения комиссии, бизнес поддержал правительственный проект только при условии предоставления расчетов и статистики, которые легли в основу законопроекта. Профсоюзы выступили против правительственной инициативы.

И это только начало…

— Пермский ужас, в котором пострадали по последним данным 15 человек — дети четвероклассники и 47-летняя учительница, все СМИ с какой-то стати окрестили поножовщиной. Тем не менее у этого слова или понятия есть одно непременное условие — драка. А вы можете себе представить, что два великовозрастных ублюдка, учительница и перепуганные десятилетние девочки и мальчики устроили свальную драку, в ходе которой и пострадали от ножей!?

Вот и я не могу согласиться с версией следствия, что произошел конфликт между двумя подростками 16-ти и 17-ти лет, которых стали разнимать ребята из четвертого класса и их учительница. Я больше склонен принять то, что это было спланированное моральными уродами совместное нападение на тех, кто не даст сдачи. Тем более, что разные источники говорят о том, что подростки, которым (на минуточку!) через год-полтора в армию, вместе напали на учеников четвертого класса, стремясь таким образом самоутвердиться. Они были изгоями и неоднократно подвергались травле со стороны сверстников. По показаниям свидетелей, один из подростков перемещался с ножом по классу, а второй не давал выбежать тем, кто пытался спастись.

Уроды, один из которых состоит на учете у психиатра, после нападения планировали покончить с собой, но не довели дело до конца. Именно поэтому они госпитализированы с ранениями. Больно оказалось себя резать…

Общество вынуждено будет сделать выбор

Тем не менее, пишу это не за тем, чтобы пересказать свершившийся факт в разных интерпретациях. Не могу отделаться от чувства бессилия. Как такое возможно? Что дальше делать? Ведь совсем недавно, осенью, был подобный школьный «звонок» из Подмосковья! Пострадали четыре человека. Но только теперь зампредседателя Правительства Ольга Голодец заявила, что проверят на предмет безопасности все школы России, найдут средства и способы для наведения порядка и т.д. и т.п. Однако не думаю, что это серьезно поможет в разрешении данной проблемы.

Наши школы год от года все больше напоминают закрытые зоны. Но, как известно, даже в тюрьмах самого строгого надзора время от времени случается кровопролитие, поножовщина… Так что это — не спасение, не панацея.

Кроме чувства бессилия, нарастает еще и чувство страха. Но не перед малолетними извергами, а перед обществом, которое в конце концов будет вынуждено сделать выбор: куда двигаться, в сторону широкой демократии и свободы или авторитаризма, жесткой руки, которая незримо присутствует во всех делах общества и каждого человека.

Думаете, это бред? Отнюдь. Где спокойнее всего ходить по ночным улицам? В Северной Корее. В Туркменистане. В Беларуси. Еще в ряде таких же авторитарных государств. И не говорите мне про США или старушку Англию, так как там все непотребное для местного общества загнано в гетто, в нацрайоны со своими внутренними законами, и полиция следит только за тем, чтобы выходцы из этих мест не мешали жить другой – «правильной» стране.

У меня нет однозначного ответа

Пермские уроды, как и их подмосковный собрат, выбрали в качестве примера американские школьные погромы и массовые убийства, наркотики, прыщавое самоутверждение за счет более слабых и беспомощных людей… так как наш мир стал един.

Вместе с СССР исчез «железный занавес», о котором сегодня во многом сожалеет прежнее поколение россиян, так как люди помнят советскую школу, которая не только обучала, но и воспитывала на основах «морального кодекса коммунизма», списанного с десяти Божьих заповедей.

Как шагнуть назад в будущее, чтобы избежать в дальнейшем событий сродни пермскому ужасу, не потеряв при этом свободы на всем пространстве обитания человека? Ведь сейчас мы уже практически пришли к тому, что живем только по каким-то точкам — «дом-школа», «дом-работа»… Шаг в сторону — и поминай, как звали…

У меня нет однозначного ответа. Но искать его надо. Придется, если хотим оставаться людьми!

Меня принято в городе относить либо к чиновникам, либо к журналистам. Но я отношу себя еще и к работникам театра. Как говорится в этой среде, «служил» в студенческом театре УрГУ при знаменитом Лёне Анисимове. Это был режиссер от бога, новатор, которому сейчас поклоняется Япония, где он развивает классический театр драмы и комедии. Так вот, у Анисимова я и играл, пока не перешел на заочное отделение факультета журналистики и не начал в 1977 году работать в первоуральской редакции городской газеты.
Про все это, естественно, знал Сергей Губарь и с первых же дней начал сватать меня под свои творческие знамена. Но «свадьба» не состоялась, так как я однолюб, а может, просто был «отравлен» магией Анисимова, его идеями и прочими не поддающимися простому объяснению вещами.
Тем не менее, мы с Сергеем много общались, подружились, и я ходил на репетиции, а потом и премьеру его «подпольной», а скорее «подвальной» постановки пьесы «Фантазии Фарятьева». Спектакль давали в подвале дома где-то на пересечении Ленина и Чкалова. В главных ролях — Володя Круговых и Елена Посашкова. Круговых в городе, конечно, многие знают, а вот о Лене пару слов скажу.
Она — филолог, а приехала в Первоуральск вслед за мужем-журналистом. Я прекрасно знал их обоих, так как оба были связаны со студенческим театром УрГУ. Лена играла Нину в «Чайке». Разумеется, Губарь был рад такому подарку в рядах театральной общественности Первоуральска.
О «Фантазиях» в постановке Сергея тогда говорили и писали. С этой актерской основы можно было начинать мечтать и о большем, но… люди жили своей жизнью, уезжали и в другие города…
У нас с Губарем всякое было в жизни. Мы вместе встречали праздники, расходились-сходились, спорили и круто ссорились, в том числе публично — в СМИ и на коллегии министерства культуры Свердловской области. Но это не исключало моего постоянного искреннего теплого отношения к его работе, к его фантастической любви к театру. Да вся последующая театральная жизнь в Первоуральске с тех 70-х годов — это, прежде всего, Сергей Губарь.

Написал и стал искать фото к этому тексту, набрав в интернете «театр вариант первоуральск сергей губарь фото» и… ничего, только лица последних 2-3-х лет… Что ж, молодой менеджмент театра старается, молодцы. Но начинать надо с начала, то есть с первых лиц, кто стоял у истоков «Варианта».
И сегодня, когда на сцену клуба им. Ленина выйдут многие интересные и замечательные артисты и режиссеры, одним из главных действующих лиц этого импровизированного и срежиссированного одновременно юбилейного спектакля-концерта должен стать Заслуженный работник культуры РФ Сергей Николаевич Губарь.

Да, если посмотреть на число участников — от нескольких сот до максимум 4-5 тысяч, то, казалось бы, можно и рукой махнуть: нет у Навального и его сподвижников реальной силы. Но…

Во-первых, организаторы отказались активно работать со взрослой публикой. Те, кто их поддерживает, тот и будет поддерживать. Тут, как говорится, уже не прирастет. Напротив, данный электорат будет только скукоживаться со временем по разным причинам. Даже среди тех, кому едва за 30.

Организаторы взбаламутили новый слой — поколение 21 века, тех, кто не знает ни СССР, ни анархии 90-х. И здесь есть два момента, на которые стоит обратить внимание.

Эта молодежь воспитана в эпоху тех, кто сегодня у власти, то есть ВВП и ДАМ. Так кого же они воспитали? В том-то и дело, что в эти годы никто никого не воспитывал. Воспитание как таковое вообще исчезло из такого общественного института, как школы. Там чему-то еще учат, но не воспитывают. Такова новая система и новая идеология российского образования, что долго и насильно внедряли реформаторы, некоторые из которых до сих пор ходят в советниках у президента.

А пустота должна быть заполнена! Молодежь — это эмоции, это максимализм, это жажда действий и утверждения себя среди равных, и вечный протест с «отцами»…

Что мы видели в призывах? Выходи, не бойся, не молчи! Куда выходи, чего не бойся, о чем надо орать во все горло? Да это не важно!!! Это же круто и весело!!!

Алеша Навальный услышал Алешу Пешкова: «Безумству храбрых поем мы песню! Безумство храбрых — вот мудрость жизни!». Песни поем безумству… Безумство — смысл нашей жизни… Аллилуйя!

И это падает на благодатную почву. Умный не будет скакать и приговаривать «Кто не скачет, тот медведь!», так как знает и не забудет флэшмоб украинских националистов «Кто не скачет, тот москаль!», который они запустили во Львове именно среди школьников. А в Екатеринбурге у Ельцин-центра скакали! И солидные дяди в сетях сетовали, что этого молодого драйва было маловато! Им бы хотелось как в Питере или Москве — с дымовыми шашками, пробитыми головами полицейских…

Второе интересное открытие для власти — пропаганда по телику для молодежи не имеет никакого значения. У нее есть свои каналы получения информации — Ютуб, инстаграм, сети и прочее, где не говорят мудро и долго, где правят опять же эмоции, лозунги, и лучше, если в стёбовом варианте! Это молодежь заводит!

Третий момент — координация действий по сетям и закрытым каналам связи Вотсап, Вайбер, Мессенджер и т.д. Доверенные лица Навального и Волкова на местах оперативно вмешивались в ситуацию, если власть и силовики где-то ошибались или активно ломали ситуацию. Они перекрывали пути отхода полицейских машин с задержанными — и толпой, и машинами, они вбрасывали лозунги и призывы, они командовали — куда двигаться или стоять на месте, как вести себя, если власти в этот день разрешили на том же месте проведение санкционированных акций другим партиям и общественным движениям… И молодежь, а скорее — дети здесь очень уместны: «Вы что, с детьми воюете?!».

И всё это сработало. Об этом вынужденно заговорили российские СМИ. О «незаконных и грубых» задержаниях уже вещает госдеп США…

В общем, смена растет… и она придет завтра не только на избирательные участки… там скучно…

— Дебилам из правительства, которые ни хрена не смыслят в современной экономике, а потому лезут со всякого рода антитабачными законами, надо тоже запретить подходить к министерствам и ведомствам на расстояние не ближе 3 метров, а также запретить их детям и внукам, родившимся в 2015 году и позже занимать какие бы то ни было государственные посты по достижении совершеннолетия. Так мы хоть своих чад оградим от отпрысков этих дебилов в 2033 году… вдруг этот дебилизм заразен или передается на генном уровне?

— На сайте «Знак.ком» журналист Дмитрий Колезев опубликовал материал под заголовком «Алексей Левинсон, Левада-центр: поможет ли России НЭП и к чему приведет ослабление власти». Не могу не прокомментировать некоторые тезисы.

Д.К.: Поговорили с Алексеем Левинсоном из «Левада-центра». Вот самое важное (в вольном пересказе):

— Россияне разочаровались во всех идеологиях: коммунизме, социализме, капитализме. Но для общества самостоятельных людей какая-то общая идеология и не нужна. Если люди самостоятельны, у них есть свои интересы, которые и становятся для них путеводными;

Комментарий: Пусть товарищ Левинсон назовет хоть одно в мире общество самостоятельных людей, которое не нуждается в идеологии. Ведь даже то общество, где большинство (допустим такое) индивидуумов имеет «путеводный интерес», должно сформулировать и реализовать именно такую идеологию. Только пусть не рассказывает про Штаты, где общество расколото именно по причине отсутствия у многих «путеводного интереса».

— Если же люди не самостоятельны, не обладают свои делом или нажитым имуществом, не совершили достижений, и гордиться им в своей деятельности особо нечем, они начинают искать другие поводы для самоуважения. Например, такой: «Мы — великая страна»;

Комментарий: Вот-вот, смотри комментарий выше. Идеологи в Штатах внушали народу, что они великие и особенные, они правят миром, а народ почти 30 лет слушал, а потом плюнул и в этих идеологов, и в эту и в эту идеологию. То же самое происходит в ЕС, сколько бы там ни говорили, что только великим союзом мы выживем в новом мире. Приходит понимание и к великим, и не великим. Одни самодостаточны, другие говорят: да, мы не великие, но мы страна. Но думаю, что товарищ Левинсон адресует свои пассажи исключительно России. И таки да, какой бы идеологический вектор не закладывали нашему брату по отдельности, Россия не перестанет быть великой страной. Это все знают, даже если открыто говорят совсем другое или хотят истребить данное понятие в российских умах, как товарищ (или не совсем товарищ?) Левинсон.

Скажу, чтобы не было вопросов: я по-разному отношусь к разным временам и разным фактам советской эпохи, у меня нет зашоренного взгляда этот период нашей истории. Но сейчас товарищ Левинсон, видимо, пытается «вешать лапшу на уши» тем, кто тогда не жил, то есть молодежи. Это я про то, что человеку без своего дела, нажитого имущества (это, видимо, вилла, яхта, футбольный клуб?) гордиться особо не чем… Чушь. Как бы там не пытались нивелировать достижения (да, были и такие вместе с проблемами и даже преступлениями) советского строя, где существовала своя иерархическая лестница, по которой в массе своей двигались не сынки и дочки власть имущих, не питерские или свердловские, не преданные «успешные» менеджеры, а наиболее талантливые и в высшей степени профессиональные кадры. Это если вкратце, хотя, как, надеюсь, товарищ Левинсон понимает, что это легко можно развить с цифрами и фактами.
— Еще одно следствие разочарования в идеологиях — соблазн думать, что Россия «на особом пути». Это удобно еще и потому что не надо ни с кем соревноваться: у нас свой путь, мы от всех отдельно. Так же думали в Германии. Так же думали некоторые африканские государства;

Комментарий: Позвольте спросить, товарищ Левинсон историю хоть в какой-то части знает, уважает? Вообще-то, у каждого государства, страны есть свой, особый путь развития, на который в той или иной степени влияют такие же самостоятельные государства, которые строят свой путь и прочее, прочее. И где, у кого он вычитал, что «мы отдельно»? Россия просто четко дала понять несколько лет назад, что ее не устраивает идеология космополитов, стирающих не только экономические границы, но и политические, исторические, нравственные, короче, — идеологические. При чем тут Германия и африканские государства? Если бы Германия сидела со своей идеологией в пределах своих границ, то это была бы совсем другая история. Но сильные мира сего на тот момент не могли ничего противопоставить советской идеологии, да именно идеологии, без которой невозможно начинать любую войну, так как в итоге победа придет к идее, а не к деньгам. И они увидели такую идеологию в фашизме, и проспонсировали Германию Гитлера, даже наплевали на многие народы и страны, лишь бы Советы завалить, а там — посмотрим, что с Гитлером делать… Товарищ Левинсон, а особенно его родственники до седьмого колена не могут этого не знать.
— Поддержка власти наиболее сильна у молодых россиян (до 25 лет), что для мировой практики аномально. Обычно молодежь оппозиционна;

Комментарий: Ну, вообще-то, молодежь ведет себя сообразно ситуации. Опять же сошлюсь на Штаты. Последние выборы показали, что именно молодежь оказалась не оппозиционна к действующей власти, молодежь не поддержала Трампа. Это обычно или не обычно?

— В наших соотечественниках есть заложенные программы самостоятельности и самоорганизации жизни. Если власть ослабнет, наш патернализм может слететь за считанные недели. Например, в 1989 во время забастовки на Кузбассе, когда власть бежала, люди моментально создали рабочие органы управления и поддерживали жизнь в городе лучше, чем привычные руководители;

Комментарий: Люди могут поменяться, органы власти могут поменяться, но патернализм останется, какая бы программа ни была заложена в наших людях к самостоятельности и самоорганизации жизни. Так что это банальный посыл к смене шила на мыло во власти — не более.

— Россияне не растеряли надежду на то, что могут появиться честные и совестливые предприниматели, которые думают не столько о барыше, сколько о стране;

Комментарий: Россияне вообще во многих областях жизни на генетическом уровне живут надеждой.

— Пока не случилось коллапса, стране нужен «новый НЭП»: воздух для малого и среднего бизнеса, ограничения произвола силовиков и т.п. В таком случае позитивные изменения возможны и без чрезвычайных ситуаций;

Комментарий: Здесь можно продолжить предыдущую мысль про надежду россиян. Она, надежда, распространяется не только на федеральные компании и холдинги, но и на малый и средний бизнес, где полно нарушений в области прав работника, где его кидают и обирают массово. Точно также, как в госкомпаниях или при работе с муниципальными, региональными и федеральными бюджетами обирают государство. В противодействии всему этому и должна состоять НЭП. Силовая часть этой политики стала уже как-то проявляться… Идеология этого пока не сформулирована, но, думаю, потому, что не нащупаны точки твердой почвы в этом болоте. Желающих щупать мало. Но щупают. В том числе и по линии ОНФ, например. А просто бросать лозунги «Даешь НЭП!» не есть правильно. Я правильно говорю, товарищ Левинсон?

— Ослабление власти приведет как расцвету «белого» гражданского общества, так и к оживлению «черного»: партизанщины, криминальных структур;

Комментарий: Ну, что тут комментировать, масло масленое…

— То, что в России иногда считается независимостью от других стран, на самом деле — острая форма зависимости. Сделать что-то назло другим странам — это подростковый поступок, «назло маме уши отморожу».

Комментарий: Не надо повторяться, товарищ Левинсон. Это про тот же особый путь только разными словами. Впрочем, есть и новый подтекст… Назло! Не в ответ, а именно — назло! Еще скажите, товарищ Левинсон, назло не маме, а заокеанскому папе…

— Мы живем в беспрецедентное время. Такой сильной поддержки населения у действующего руководителя государство не было никогда. Но Кремль нервничает по поводу даже небольших колебаний этого рейтинга;

Комментарий: Мы, действительно, живем в интересное время. Не в беспрецедентное, а именно — в интересное, хоть и хаосное и многовекторное… В беспрецедентное время жили наши и ваши, товарищ Левинсон, матери, бабушки, отцы и деды, когда миллионами гибли на фронтах и концлагерях, уничтоженных городах и селах… И лидеров наших поддерживали за последний век гораздо более, под 100%. И Кремль всегда нервничал и будет нервничать. Это тоже масло масленое.

— История России спотыкается на попытках передачи власти. Трюк с преемником сработал у Ельцина, сработает ли (если будет нужно) у Путина — нам неизвестно.

Комментарий: Ну, ладно, у вас, товарищ Левинсон, с советской историей не лады, но с современностью-то как-то надо коррелировать свои пассажи. И у Путина уже сработало раз, может, сработает и два. Кто ж виноват, что вам многое в этом мире не известно…

— Здравствуйте, comrade Козырь*!
1. Товарищ Познер, я вас умоляю… Ведущий новостей Первого канала дважды под разными углами спрашивает про продажность социологических служб в США, что ясно высветила избирательная кампания, и вы дважды говорите: не может быть, они святее папы римского, просто люди их обманывали… Ну, конечно, этого не может быть никогда, ведь это же свободная и самая демократичная Америка, а не какая-то отсталая Россия с до смерти запуганным народом. Ага, люди в Штатах врали американскому ВЦИОМ, люди не верили американским СМИ, они все это время жили с фигой в кармане…
Я уж скорее поверю другим аналитикам, которые говорят, что связка Обама-Клинтон за последние годы просто задолбала всех реальных, то есть от земли и от станка американцев. Элита перестала видеть дальше Вашингтона, где за Клинтон в итоге проголосовало более 90% избирателей. Вот люди и сказали в ответ: а мы вас тоже в упор не видим. Почему у них этого не может быть? Ведь в отношении России вы часто именно этим и пугаете власть имущих, засевших в кремле и в офисах в районе Садового кольца.
Ведь если наши власти начинают кого-то неистово «мочить в сортире», значит именно здесь есть серьезная проблема. Вот и с ними та же тема. Если у Клинтон по всем замерам и СМИ все хорошо, то что же они так боялись Трампа, что же так оголтело изо дня в день превращали нынешние выборы в самые грязные и черные? А потому что они могли выскочить только за счет того, если бы создали информационный хаос в умах американцев, так как ничего реального по внутренней политике они предложить не могли, а включение Обамы в избирательный процесс просто добило Клинтон, которая не рискнула отмежеваться от этого слабого и уже давно не любимого в народе президента.
Поэтому абсолютно правы были те аналитики, которые еще летом говорили, что у Трампа шансов больше, он сможет взять то, что не может взять Клинтон, ибо ей не с чем идти к тем, кто остался без работы (на минуточку — 5 млн за последние пару лет). Да и средний класс устал от игры в баксы, то есть от многолетнего правления американских корпораций и финансистов, которые мыслят глобальными категориями, совершенно забывая про свой простой народ. Именно эта игра и привела к апатии и разочарованию в основных партиях и кандидатах на столько, что более 60% населения США не хотели видеть на троне ни Клинтон, ни Трампа. А социологи и СМИ, тем не менее, все громче пели «Все хорошо, прекрасная маркиза…»
2. А нам-то что с того? Сразу после выборов в США у нас по телевизору на эту тему трещали целый день. Но все вертелось вокруг одного посыла: стоит ли принимать во внимание предвыборные речи Трампа? Ведь в России они очень многим понравились… Мне в данном случае больше интересна реакция именно в США и Евросоюзе. Шок! Как после Брекзит. Собственно говоря, итоги выборов в Штатах многие справедливо и считают продолжением того ответа, который дали простые британцы на политику англо-саксонской элиты за последние четверть века — политику глобального мира, глобальной экономики без особых национальных ценностей и учета мнения и интересов рядового человека. Уверен, что далее это прокатится по всей Европе, прежде всего по Франции и Германии. И докатится до России. Вот что нам с того, в первую очередь. А не то, как сойдутся или разойдутся слова Трампа с делом. Хотя, конечно, мы не можем не учитывать и этот фактор. Трампа на Западе многие продолжают называть клоуном, забывая, что за всю свою жизнь он ничего не делал просто так. И что же он говорит о России в части военных конфликтов современности и родного ВПК? «Россия борется с ИГИЛ, прекрасно, мы можем это делать вместе». То есть не одни Штаты будут вваливать деньги в борьбу с общим злом. «Мы не будем сокращать военный бюджет, потому что наша техника и технологии в военной сфере и государственной безопасности не соответствуют сегодняшнему дню, есть страны, которые в этом вопросе нас обошли». То есть он собирается не просто нарастить бюджет в военной сфере, а перераспределить его в пользу ученых, разработчиков и производителей новой военной техники. Чтобы не держать старые 100 или 200 баз по разным местам мира, распыляя на это миллиарды долларов в год. Мир стал другим, значит и воевать надо по другому. Как-то так… И это тоже нам «с того».
3. Конечно, есть Сирия, Украина, Крым, Ирак, курды, санкции и прочее, прочее, что определяет, так сказать, текущий момент. Думаю, что городить дополнительные огороды новая администрация в Вашингтоне и лично Трамп не будут. Для того, чтобы разнести мир в хлам поводов создано уже достаточно. Но… Все это будет решаться на торгах, для того чтобы выиграть время для реализации принципиальных вопросов как в самой Америке, так и на геополитической карте. Трамп же дал понять, что не стоит бить морды друг другу до смерти, если потом за ваши общие похороны заплатят юанями… Это его не просто беспокоит, а раздражает!

От редакции: * Trump (англ) — козырь, козырная карта.

— Сегодня по интернету активно бродит речь Константина Райкина на 7-ом съезде театральных деятелей России. И все это сопровождается такими посылами: гениально, смело, про власть… И естественно, в заголовок выносятся слова про Сталина, про руки, которые чешутся, про доносы, про клетку и прочее, прочее…

А про что же на самом деле говорил Райкин в своей, как он сам выразился, немножко взбалмошной речи?

Ну, тут не надо быть провидцем, так как он сам в первом же абзаце вспоминает своего великого отца и его наказ: цеховая солидарность. «Это некая этика по отношению к занимающимся одним делом вместе с тобой. И, мне кажется, сейчас время про это вспомнить всем». И все остальное в его речи — про ЭТО!

То есть Райкин-младший, вспоминая Сталина, доносы и клетки, говорит, что в своем цехе театралы плодят сегодня отношения той далекой поры, клевещут и пишут доносы друг на друга, выносят свои творческие разногласия в СМИ, на публику и т.д. А делать этого не надо, так как на театральных деятелей и так много наездов с разных сторон — то какие-то группки религиозные, то властные чинуши типа Аристархова…

И далее он всем демонстрирует, как надо противостоять этому на примере пермского Мильграма.
Вывод Райкина: времена страшные, сами знаете какие, но нам надо реагировать на все, если нас закрывают, надо объединяться, цеховая солидарность рулит.
Некоторые замечания к этому.

1. Зря он так с Мильграмом, так как люди, которые в теме, знают, что убирали Бориса не столько по идеологическим и творческим мотивам, сколько по экономическим, но поторопились и мало нарыли… Хотя, конечно, подключали к этому делу и «недовольную общественность», те самые «группки». Хотели, так сказать, два в одном… Думаю, в ближайшее время сработают тоньше, нароют больше и в итоге «закроют», либо при удачном раскладе для Мильграма дадут ему уйти «по собственному». Но это — мелочи. Главный посыл: своих нельзя сдавать ни под каким предлогом! Давят за экономику, кричите, что по идеологическим и творческим мотивам, кричите не по одиночке, а все, то есть хором!
2. «Немножко взбалмошная» речь также помешала логике… Хотя, кому она нужна, эта логика, главное — харизма и хлесткие выражения. Тем не менее к логике, однако… А) Ко мне власть не должна лезть и что-то там указывать! Б) А вот по отношению к этим «группкам», которые прикрываются словами «патриотизм», «Родина», «высокая нравственность» власть как-то себя странно ведет — дистанцируется. Почему? То есть, по Райкину получается, что власть непременно должна мочить всех неугодных для него в сортире? А иначе он припишет ее к своим лютым врагам? Или как?
3. «Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали. Это не так».
   Это очень показательный абзац для Райкина не только на этом съезде, а вообще по жизни. Есть ОН и ВЛАСТЬ, добро и зло, гений и ничтожество/злодейство. Но с властью он еще может как-то говорить, спорить и прочее, так сказать на равных. А вот все остальные, то самое общество (в целом или частями, группками) вообще в его понятии лишено права голоса! Для этого есть, по Райкину, опять же, носители нравственности, вот и ладно! Кто там еще в калашный ряд собрался? Означает ли сие, что не люблю Райкина и его театр? Нет, конечно. Был, видел не раз и, надеюсь, еще доведется прикоснуться. Там он делает все ярко, филигранно выписывая каждую, даже самую мелкую, черту образа — своего и своих коллег, что невольно заряжаешься его мыслями, идеями, трактовками… Мне мало его на экране. Ему сейчас очень пошли бы характерные драматические роли в большом метре на серьезные темы… Впрочем, может, мне про это не след говорить, я же по критериям нравственности не проверен… и мне рот про это не велено открывать?

А съезд? Съезд как съезд. Хоть КПСС, хоть театральных деятелей. Поэтому речь Райкина и запомнилась, как тот рак на безрыбье. Но… не для общества была его речь, а для своих людей по цеху. С обществом он говорит в театре.

Художники — это очень любопытная когорта творцов. Из всех людей мира искусства — они, пожалуй, самые большие индивидуалисты. Художнику часто вообще никто не нужен. Только лист бумаги или холст, карандаш, кисть, краски и свой внутренний мир, свое видение окружающей действительности или напротив — свой взгляд в прошлое или будущее.

Они разные, но обязательно замечательные собеседники, философы, искатели. И прекрасно, если на пути маленького человека такой появится, да еще и способный говорить с ним одним языком, чувствовать порывы, мятущуюся юную душу. То есть не просто художник, а еще и педагог, воспитатель.

Не со стороны знаю, что в нашей «художке» — городской художественной школе такие люди есть. Например, Татьяна Бельц. Прежде скажу о ней несколько слов от себя. Очень эмоциональна. Очень неравнодушна ко всему, что творится в школе, в классе, в душе ученика. Очень хочет видеть своих учеников самыми лучшими, самыми талантливыми. И очень хочет делиться их радостями и достижениями со всем миром.

Город должен знать своих победителей

— С чего начнем? С побед?

— Все первоуральцы должны знать, что наши дети — лучше всех! В этом году они победили в Международном конкурсе детского рисунка на тему «Счастье» в китайском Гонконге. Мои воспитанники, а также ученики Ольги Маглиевой и Зинаида Деминой. А затем добились большого успеха на региональном этапе Всероссийской культурно-просветительской акции для одаренных детей «УНИКУМ». Моя ученица Мария Истомина стала победительницей в двух номинациях, а также высшие результаты показали Евгения Комарова, Настя Загорских и Ольга Полянина (преподаватель Наталья Олейникова). Женя Комарова вообще прошла на всероссийский этап в Санкт-Петербурге.

— А как часто ваши воспитанники участвуют в конкурсах? В каких? Почему в этих, а не в других? Ведь выбор, как правило, за педагогом…

— Мы стараемся, чтобы у детей была практика ежегодного участия в различных конкурсах разного уровня — от областного до международного. Выбор не только за педагогом. Выбирает еще школа — какие конкурсы оплачивать. Любой международный конкурс предполагает оплату, как минимум, почтовых услуг.

 Отличить наив от неумения держать кисть

— Я хорошо знаком с организацией подобного рода заочных конкурсов — заплати, и победа в кармане.

— Ох, уж такие не скупятся на грамоты! Всем подряд раздают. Коммерческий интерес — формируют заинтересованных клиентов на годы вперед. Но мы в таких конкурсах не участвуем. Интереснее, где профессиональное жюри и жесткий отбор. Такие конкурсы тоже всем хорошо известны, и многие не рискуют высылать туда свои работы. Например, в Китае, Чехии, Белоруссии, Японии… Только сильные и достойные побеждают.

— Понимаю, что заочный конкурс часто выбирают по финансовым причинам. Но можно ли его тогда считать полноценным в профессиональном плане?

— Личное участие детей в конкурсной программе — это уникальный опыт. И наши воспитанники его получают. Наши дети ездили в Санкт-Петербург на конкурс по пленэру. Такие поездки очень интересны и полны яркими впечатлениями, вызывают восторг у детей. Наши ученики также там получили награды. Всегда хочется участвовать в подобных мероприятиях, но, к сожалению, финансовые проблемы школы, родителей и занятость преподавателей не всегда позволяют путешествовать по очным фестивалям и пленэрам.

— Но на пленэре мастер видит ученика, общается с ним и без труда отличит талант от подделки…

— Нет никакой разницы между заочным и очным конкурсом. Везде есть присутствие и влияние учителя, мастера. Профессионал отличит детское чистое мировоззрение в картине от навязанного взрослым сюжета. Профессионал увидит «руку» учителя в детской работе. Для профессионального состава членов жюри очень важны самостоятельные задумка, композиция и исполнение работы. Поэтому успех на «правильных» конкурсах — это грамотное ведение ребенка учителем, обучение изобразительной грамоте, не навязывание ему сюжета, а следование за ним, за его мировосприятием и детской подачей. И конечно же, поиск новых путей решения композиций и техник исполнения. Жюри всегда интересно не только качество исполнения, но и нестандартный подход, использование различных графических и живописных техник, некий эксперимент. Вот и пробуем удивлять.

— А жюри Вас никогда не удивляет? Вы с ним всегда согласны на сто процентов?

— Иногда выбор жюри удивляет. Смотришь, чем страшнее рисунок, тем выше награда. Прикалываются что ли, или отличить не могут детский наив от неумения кисточку в руках держать. Но это редкий случай. В основном, я согласна с мнением жюри.

— А дети согласны?

— Мы им объясняем свое мнение и позицию жюри.

Приблизить образование к воспитанию

— В каких семья растут дети-победители?

— Семья крепкая и здоровая — это гарантия успешного становления личности ребенка. Когда родители участвуют в жизни ребенка, интересуются его желаниями и направляют энергию ребенка в конструктивное русло, тогда и ребенок развивается гармонично и всесторонне. Если климат в семье благоприятный, тогда и дети спокойные и уравновешенные. Когда в семье развивают ребенка, тогда он становится способным в разных областях творчества. И совершенно другая ситуация, когда в семье не все хорошо. Иногда я провожу такое задание — графический диктант. Я рассказываю историю, начиная с описания главного героя и небольшого сюжета. А дальше дети должны придумать продолжение истории сами. Естественно, в рисунке. Так вот, однажды главным героем был подросток и действие происходило дома. А потом одна девочка нарисовала совершенно жуткое продолжение. На холодильнике записка: «Пиво в холодильнике, сигареты на столе. Буду поздно» Сам главный герой — ребенок — обзавелся синяком под глазом. На полу валялся порванный детский рисунок. На стене разбитое зеркало… И когда эта девочка показывала мне это и комментировала то, что нарисовала, она улыбалась. Это было нормой для нее. Она не видела ничего плохого в этом. Первый раз в жизни я ничего не сказала своей ученице, но сохранила этот рисунок. Иногда смотрю на него и думаю, как же мы взрослые виноваты в искалеченных судьбах наших детей. И что нужно сделать, чтобы дети были счастливы в будущем? Может ли один учитель исправить ситуацию? Конечно, нет. Родители имеют огромное влияние и изо дня в день формируют ребенка. Но и с нашей стороны ничего не делать тоже плохо. Я из урока в урок пытаюсь заставить детей думать и анализировать. Иногда много учебного времени занимаю беседами не по теме. И вообще, считаю, что главное для меня не столько сделать из них выдающихся художников, сколько хороших и счастливых людей. А в целом, думаю, что современное образование оторвано от воспитания. Растеряли опыт советской школы, когда воспитание было неразрывно связано с образованием. Например, идеи Макаренко — коллективизм и труд выше западных индивидуализма и толерантности, если это понятие трактовать как банальную терпимость к любого рода извращениям человеческой сути и ценностей.

— А есть ли воспитанники, которые могут служить примером для подражания?

— Очень много прекрасных ребят. Да, вот хоть та же Женя Комарова. Нынче она поступила уже в художественное училище. За годы учебы в нашей школе была победителем и дипломантом очень многих всероссийских и международных конкурсов. Но это и не могло быть иначе. Женя — старшая в многодетной семье, в детстве посещала воскресную школу при храме Николая Чудотворца, летом подрабатывала няней. Я вам несколько строк из ее высказывания в выпускном каталоге хочу прочитать: «Я хочу рисовать!» Это я сказала себе и, когда подросла, поступила в художку на подготовительные курсы. После года обучения захотелось поступить на учебные курсы, но мне было только десять лет, пришлось подождать еще годик. Я была сильно расстроена, но сейчас очень рада, что встретила в своей группе самых удивительных ребят, моих любимых друзей! Не поступив бы в 2011 году, я бы не встретила самого лучшего преподавателя, нашу любимую Наталью Дмитриевну! Я благодарна этим годам обучения, я знаю, что потратила время не зря… Здесь я нашла себя. Ребята! Будущие ученики. Быть художником — это здорово! Обучайтесь этому с желанием, и вы обязательно найдете свой смысл в творчестве! Удачи вам. Женька».

Попытка вернуться к реализму

— Что вкладывает в детей ваша школа, как социальный и образовательный институт?

— Школа может дать путевку в жизнь для продолжения учебы по профилю и становления в творческой профессии, но сегодня это не тот стержень, который обеспечит устойчивое мировоззрение и ценностную систему человека. А именно это очень важно в современной ситуации духовного выбора, чести и совести, профессионализма и ответственности. В этой связи современная школа всецело опирается только на педагога, роль которого огромна. Ведь ученики воспринимают, воспроизводят или отвергают учителя, если у них нет более серьезного авторитета в семье или на улице. Это самый ответственный момент. Воспитываем ли мы профессионала с богатым духовно-нравственным миром или же уникальную зацикленную на себе личность? Воспитываем ли мы человека ответственного за результаты своего труда или простого исполнителя социального запроса? Негатива сейчас полно везде — и в кино, и в рекламе, и в каких-то убогих инсталляциях на якобы «художественных» выставках… Но кто это делает? Наши ученики.

— Как в самом страшном пожелании древних: «Чтоб ты жил в эпоху перемен»…

— Если говорить отдельно про художественную школу, тогда надо говорить и о необходимости сохранения академической основы реалистической школы рисования. Такая школа будет иметь, несомненно, огромную роль в становлении духовно богатой, нравственной творческой личности. Сейчас делаются попытки вернуться к истокам реализма. И это правильно. Но также наблюдается тенденция и к нивелированию художественного образования, его пытаются превратить в машину для зарабатывания денег. Нет, художник, конечно, не должен ходить голодный. Его труд достоин высокой оценки, в том числе и материальной. Применительно к нам могу сказать, что, с одной стороны, развитие платных услуг очень нужно — и для школы, и для самих педагогов, но все должно быть в меру. С другой стороны, серьезный муниципальный заказ города помогает обучать детей бесплатно, и это большой стимул и для детей, и для родителей.

Сначала труд, потом талант

— Для талантливых детей… Или для всех подряд?

— Я считаю, что в том возрасте, в котором к нам приходят дети, у всех должны быть равные условия. Талант? Чаще всего, в нем на 90 процентов — труд, желание, стремление, умение критически оценивать окружающий мир, думать, анализировать… А это проявится гораздо позднее. И опять же многое будет зависеть от педагога, семьи. От общества в целом, в конце концов.

— Что вы имеете ввиду?

— Смотрите, есть в городе благотворительный фонд «Первоуральск-21 век», спасибо ему огромное, на деньги которого, а значит на деньги неравнодушных предпринимателей, мы сшили русские народные костюмы для натурщиков. Так моя давняя мечта сбылась: теперь мы рисуем людей в русском историческом костюме: сшили все сами под руководством Натальи Олейниковой.

— По-моему, мы сейчас вернемся на исходную позицию, то есть опять начнем говорить о том, у кого какая роль в деле воспитания детей, в выборе его жизненного пути. Может, лучше на этом остановимся? Хотя, как мне кажется, разговор дал пищу для размышлений и родителям, и вашим коллегам. Возможно, они что-то захотят добавить или поспорить с нами…

— О, это было бы замечательно. А то на этом поле редко что услышишь. Хотя, мне кажется, что о наших проблемах и достижениях надо говорить постоянно, ведь речь идет о детях, которые завтра станут взрослыми и будут самостоятельно определять картину мира.

Осенью начнется дележ первоуральского информационного рынка под единый день голосования 2016 года. Многие позиции и так ясны. Однако есть и неприкаянные, а еще будут и пришлые, и новые.

Я заранее прошу коллег не обижаться на мое мнение и оценки, которые прозвучат в этом материале. Более того, приглашаю тоже высказаться и их, и любые заинтересованные стороны.

Начнем с печатных СМИ. Здесь прочные позиции у двух изданий — «Городские вести»-«ГВ» и «Вечерний Первоуральск»-«ВП». Два их основных конкурента — «Вечерний Первоуральск свободный»-«ВПС» и «Новая еженедельная газета»-«НЕГ» в прошлом году покинули рынок в силу финансовых обстоятельств, но при определенных условиях могут вернуться. «ВП свободный», наверняка, понадобится КПРФ, а «НЕГ» с его историей и форматом будет востребован, например, теми, кто пойдет на выборы самостоятельно, то есть без информационной поддержки со стороны ПНТЗ и городских властей. Это не значит, что они будут противостоять ПНТЗ или городу, но предпочтут публично дистанцироваться.

Разумеется, такие кандидаты в депутаты могут воспользоваться газетой «Городские вести», которая позиционирует себя, как независимая, что ей в общем-то в какой-то мере удается. Но… Любое СМИ — это либо бизнес, который не может существовать без прибыли, а стало быть в нашем случае – должен удачно торговать своими услугами и не только под рубрикой «Реклама», либо заранее затратное, убыточное издание для имиджа (яркий пример – «Вечерний Первоуральск»). Таким образом, «ГВ» свободны в той мере, в какой редакции разрешено двигаться ее учредителем, который живя с свердловском обществе не может быть полностью свободен от этого общества, а с приближением выборов и подавно. Например, главному редактору Ольге Вертлюговой не нравится «Единая Россия» или ЛДПР, но она будет делать так, как скажет учредитель.

И раз уж мы начали говорить о «ГВ», то продолжим. Какие у газеты плюсы и минусы. Как всякий женский коллектив (Андрей Попков не в счет, так как со своими темами он не определяет общую картину, а главное – пишет так же, как дамы, то есть с мелкими подробностями, деталями, без собственного взгляда на события, без анализа), редакция исповедует репортажную стилистику. Газета старается играть на эмоциях читателей. Это хорошо, это повышает популярность. Но по большому счету, когда эмоционально взбаламученная тема со временем остынет, или ее погасят выступления конкурентов, то на поверхности остается один «пшик». У них прекрасно получаются социальные акции – бессмертный полк, приют для бездомных животных, скандалы в ЖКХ и т.д., но нет реальной городской политики и экономики. Дать слово кому-то из депутатов или представителей исполнительной власти – это играть в их, а не собственных интересах. Но дело в том, что эти интересы надо иметь и четко формулировать, понимать, куда приведет поддержка тех или иных законодательных инициатив через год или два, как действие или бездействие власти скажется на жизни города и бизнеса… А здесь уже одними репортажами не отделаешься. Нужны анализы, обзоры, журналистские расследования. А их нет. Потому что нет журналистов, которые соображают лучше, чем Ольга Вертлюгова. Возможно, здесь присутствует боязнь внутренней конкуренции. Но сильный руководитель редакции не должен этого бояться. Второй возможный вариант – отсутствие таких сильных журналистов на первоуральском рынке. Действительно, на кого можно глаз положить? Перейдем на личности.

Настоящих бойцов, действительно, мало. Любовь Милявская исчезла с информационного поля вместе с «ВПС». Андрея Казина деятели с ПНТЗ выхолостили вместе с двумя телеканалами «Евразия» и ПТВ. Не случайно он покинул эту тупую работу, подождем, где всплывет. Ольга Варганова «объелась яблок», то есть уже прикормлена партией «Яблоко» и бывшим первоуральским мэром Юрием Переверзевым. Историк и по совместительству журналист Анатолий Гусев подался в блоггеры. Наталья Березнякова нашла себя в Екатеринбурге, редактирует газету для пенсионеров. Кто еще может представлять интерес, как личность? Пожалуй, нет никого в этом ряду. А могла бы быть, например, чета Коньковых, но они, видимо, не ставят перед собой слишком амбиционных целей, главное — заработать денег, здесь и сейчас. Это не осуждение, это простая констатация фактов.

Так что стоит рассматривать, как самостоятельных игроков, которых точно приберут к рукам, Казина и Гусева. Андрей взвешенный, спокойный и осторожный публицист. Это с одной стороны хорошо, так как с ним редко проколешься в сложных темах, но с другой стороны, при работе в цейтноте, например, на выборной кампании, щепетильность и личные принципы не всегда уместны. Анатолий, как раз его противоположность. Тут принципы присутствуют только в исторических материалах, а во всем другом — напрочь отсутствуют. Гусев оперативен, скор на оценки, но экспертиза и анализ дальнейших событий не его конек. Обладая информацией, которую другие никогда не соберут, он выдает ее так, как она к нему пришла, то есть разрозненно, не строит логических цепочек, которые могли бы привести совсем к другим выводам.
Поэтому в редакции хорошо иметь и Гусева, и Казина одновременно. Но, думаю, каждый из них уже давно для себя решил, что лучше быть котом, который гуляет сам по себе. Хотя на каком-то коротком отрезке времени (например, те же выборы) все возможно при хорошей оплате труда.

В прежние годы был смысл делать анализ работы местного эфирного ТВ, но сегодня, как уже было сказано выше, оба канала — «Евразия» и ПТВ выхолощены и заточены лишь на пропаганду действующей власти, как и две газеты «ВП» и «Уральский трубник», поэтому разбирать их деятельность, а также удачи или промахи конкретных журналистов бессмысленно. В предстоящий год этот мощный ресурс должен усилить свое влияние на массы, но… этого может и не произойти, так как люди приспособились работать по принципу «чего изволите», а настоящих буйных там нет. Вполне возможно, что хозяева притащат варягов, дорогих и бесполезных как всегда. Но, с другой стороны, на местном рынке, как видим, тоже выбирать не из кого.

Конкуренцию могло бы составить им кабельное ТВ Виталия Листраткина, но оно застряло в развитии. Дело это дорогое, требующее не малых инвестиций, а работать на паях с кем-то и делиться результатами Виталий Павлович не привык. Хотя он, наверняка, понимает, что ТВ хоть и кабельное — это уже совершенно другая отрасль, чем интернет-провайдер. В свое время власти области доверили прекрасному технарю и опытному руководителю Александру Миху создать ОТВ (Областное телевидение). Он больше года мучился над формированием команды и разработкой программ, ничего не получалось, пока те же власти насильно не ввели в штат телевидения генерального продюсера и главного редактора информационного вещания и посоветовали Миху не вмешиваться в их работу. Через полтора месяца в эфире ОТВ появились первые качественные программы, которые под теми же названиями выходят до сих пор.

В самое ближайшее время, думаю, активизируются информационные интернет-порталы. Но то, что их значение в последнее время владельцы ослабили, по инерции еще долго будет сказываться на слабости данного ресурса. Раскрутить их можно только при поддержке других СМИ, если они есть в вашем багаже. Поэтому чуть легче придется в продвижении интернет-агентств и страниц в социальных сетях ПНТЗ и «ГВ», а вот блог и страница в ЖЖ Анатолия Гусева будут любопытны для просмотра только специалистам, но не широкой аудитории, поэтому большого влияния на избирательный процесс не окажут. Вообще блоггеры любопытны только для вброса какой-то эксклюзивной, а еще лучше скандальной информации, за которую ухватятся популярные СМИ, но не более того.

Несомненно, скоро начнут заполнять почтовые ящики большие тиражи боевых листков, типа «Безопасность Урала» господина Переверзева. Или «Шайтанский вестник» господина Болышева, который уже давно информационно окучивает жителей домов, объединенных под крышей УК «Даниловская». Возможно появление еще каких-то сиюминутных информационных ресурсов. Но у них есть один серьезный изъян. Выходя не на постоянной основе, а от случая к случаю, издания изначально воспринимаются, как заказные, рекламные и прочие, то есть с негативным оттенком. Многие люди их сразу отправляют в мусорное ведро или вовсе не берут домой, а если и читают, то фигу в кармане все равно держат.
Владельцы радиоканалов, работают только с рекламными вставками на ведущих радиостанциях страны, своих грамотных местных новостей они практически не создают, так как это дорогое для них удовольствие. И даже под выборы создавать не будут, но готовы что-то разместить за чужие деньги, если, конечно, грамотно зарегистрируются в качестве избирательного СМИ.

Да, информационное поле Первоуральска в последние годы сильно ужалось и потеряло в качестве. Например, политтехнологам от ПНТЗ казалось, что поле это надо максимально зачистить для продвижения своих идей, а оказалось, что с водой выкинули ребенка: СМИ ПНТЗ теряют популярность, а напрягаться и менять что-то смысла нет, так как нет реальной конкуренции в медийном пространстве. И это облегчит приход конкурентов в предстоящий интересный и не простой предвыборный период.

Пролог

После жуткого ливня с градом в ночь с 13 на 14 июня в Тбилиси случились наводнение, оползни, сель… погибли люди. А еще был разрушен зоопарк, лишившийся в одночасье большей половины своих обитателей, но часть разбежалась, в том числе тигры, гиены, волки… Беглецов в основном перестреляли в течение суток. Тем не менее кое-кто из зверья ушел в лес, горы, словом, на свободу.

Свобода — это прекрасно. Но рано или поздно захочется кушать. А где взять кусок мяса на свободе, звери не знали. Но, выросшие в неволе, они имели стойкий инстинкт: есть на земле место, где кормят. И один из тигров через два дня вернулся туда, где был его зоопарк. «Мясо» с лопатами, тачками, ломами разгребало грязь и завалы.

Нападение было мгновенным. Погиб еще один человек. Тигра, конечно, застрелили…

Возвращение «блудного сына» уральского олигарха

Итак, бывший директор по связям с общественностью  ПНТЗ, бывший пиар-менеджер украинского олигарха Рината Ахметова Эдуард Коридоров вернулся на Средний Урал. Это не публичная фигура на региональном небосклоне, известная только в узких кругах пиарщиков и политтехнологов. Ну, и конечно, в Первоуральске. Поэтому он и возвращение свое начал отмечать тихо, с низов, дав интервью одному из первоуральских блогеров.

Но время для таких людей — деньги. Основные политические силы Свердловской области начали формироваться в стройные ряды с прицелом на выборные компании 2016 года. И вот г-н Коридоров уже публикует политический трактат в одном из областных интернет-изданий (кому интересно — найдут). Основные мысли его публикации сводятся к следующему.

…Партия власти, то есть «Единая Россия», так и не сделала выводов из провальных результатов избирательной кампании 2011 года, а также всех предыдущих. Москва продолжает рулить всеми избирательными процессами, используя методы чеховского героя — унтера Пришибеева — молчать, не пущать, делай, как я… И на этом фоне Эдуард Анатольевич с ностальгией вспоминает, что только Первоуральск, где он тогда заправлял всеми политическими делами, дал «феноменальный результат» за единороссов. И все потому, что кандидаты в городскую думу по наставлению Коридорова воспользовались его «ноу-хау» — пошли в народ, в частности, наделали во дворах более десяти детских площадок. Это вам не лозунги двигать, это реальная боль за народные беды! Но главное — случилось все это благодаря тому, что за Коридоровым и единороссами стояли интересы градообразующего предприятия — ПНТЗ! И сейчас просто необходимо, не откладывая в долгий ящик, взять на вооружение областным властям и областному отделению «Единой России» этот принцип: поделить территорию на зоны, которые будут курировать крупные финансово-промышленные группы или градообразующие предприятия. И действовать они будут без «тупых» подсказок из Москвы, за свой страх и риск. Но и плоды пожинать тоже будут они. Правда, тут Эдуард Коридоров одним предложением обмолвился: «Хотелось бы надеяться, что это не коррупционный интерес».

Рецепты от г-на Коридорова, действительно, работают, но… Во-первых, они не новы. И до того в городах и весях, как правило, побеждали на выборах те, кто хоть что-то реального сделал для людей, пусть даже в короткий отрезок времени предвыборной гонки. Кандидаты на мандаты и раньше ставили во дворах качели-карусели, лавочки, бурили на сельских улицах колодцы, расчищали завалы несанкционированного мусора и т.д. и т.п. Просто в 2011 году, когда на местном уровне появились только партийные списки, самый большой конгломерат кандидатов — единороссы растерялись, а точнее стали смотреть друг на друга: кто за этот банкет платить должен? Хотя и в этих условиях ничего нового выдумывать не надо было. Продвигать общие московские лозунги, а тем более какие-то долгосрочные программы развития — бесполезно. И имя Путина вообще трогать не надо, это гарантированный провал, так как народ у нас всех местных знает, как облупленных, и прикрываться национальным лидером не позволит. Вот и пошли в ход качели-карусели.

А во-вторых, и это самое важное, ФПГ на политическом поле действуют точно так же, как в бизнесе: ничего личного, победа — любой ценой, кто победил — тот имеет этот муниципалитет полностью. И это — не «Единая Россия». Выборы закончены — забудьте.

Нет, разумеется, голосовать по всем нужным для ФПГ вопросам в местной думе будут, так называемые, единороссы, но только так, как им скажут победившие бизнесмены. И никто, поверьте, не дернется, так как цена каждого была заранее оговорена и оплачена.

И вот тут встает вопрос. Показав народу конфетку (качели-карусели), а потом нагнув его через коленку в угоду собственным интересам, что получит кучка безропотных депутатов от партии власти, да и сама партия на следующих выборах?

Но г-н Коридоров так далеко не заглядывает. Для него, как для любого политтехнолога, важно «здесь и сейчас». А потом вы уж как-нибудь сами разбирайтесь. А я буду вновь говорить, что на местах весь смысл исказили, заболтали, погрязнув в мелких склоках. Что, собственно, и происходит.

Вот его небольшой спич о сегодняшнем Первоуральске: «Переустройство, которое я начинал и о котором мы много говорили с депутатами гордумы, имело целью — прекратить шкурные интриги, воровство, политиканство, отодвинуть в сторону одиозных, не раз предавших город деятелей и, в конечном итоге, дать городу возможность развития. Условиями этой программы были: объединение большинства депутатов вокруг этих целей; консолидация с промышленниками и бизнесом; консолидация с областной властью. Мне кажется, что горсовет сегодня не объединен какой-то реальной позитивной стратегией. А значит, рано или поздно, а особенно — под выборы, следует ждать разброда и шатаний». Маладца!

Двуглавая система: Коридоров-Ханин

Как помним, Эдуард Коридоров красиво охарактеризовал методы работы москвичей — пришибеевский менеджмент. По его заверениям — вершки (Москва) плохие, а корешки (муниципалитеты) — хорошие. На самом деле у коридоровского продукта корешки тоже с гнильцой. И эта гнильца на каждой территории может мутировать. И очень часто расходится с запросами областной власти.

После того, как ЗАО «Группа ЧТПЗ» прибрала к рукам лучший ресурс трубной промышленности России — Первоуральский новотрубный завод, его акционеры и руководители во главе с опальным нынче, находящимся под домашним арестом, Андреем Комаровым добивались полного подчинения муниципальной власти собственным интересам. Но получалось плохо. Дважды не смогли протащить своего человека на выборах мэра. Да и в городской думе не удавалось создать мощный кулак для лоббирования вопросов предприятия. Но в 2011 году, при Коридорове, удалось сформировать большинство единороссов в местной думе. Большим плюсом было и то, что по линии других партий прошли люди, чей бизнес плотно завязан на ПНТЗ. Тут уж, как говорится, без вариантов — тоже свои люди, которые тут же забыли, что они либералы или справедливороссы.

При таких ресурсах Коридоров, а затем и его последователь Александр Ханин в долгой и изнурительной борьбе, которая сопровождалась громкими скандалами и судами, ликвидировали институт мэра, избираемого всем населением Первоуральска. Править стал дуумвират — председатель гордумы и сити-менеджер — он же креатура ПНТЗ.

Радовались не долго, так как, повторюсь, одно дело — интересы ФПГ и совсем другое — губернатора и правительства области. И знамя «Единой России» в таких вопросах вообще не достается из запасников. Но его придется достать перед выборами. И не только на федеральном и региональном уровне, но и в муниципалитетах, о которых так много, красиво и с «болью в сердце» за глупых единороссов рассуждает Эдуард Коридоров.

А что же представляет из себя сегодня та же первоуральская политическая площадка? Стоит ли партии власти ждать здесь столь же «феноменального результата» в 2016 году? Вряд ли.

Двуглавая система не работает. И сейчас, по всей видимости, г-н Ханин проталкивает новое решение о единоначалии, но не с помощью народа, а с помощью депутатов, которых он надеется вновь прибрать к рукам в избирательный период.

Без сомнения, у единороссов будет много новых кандидатов, так как пока еще действующие — отработанный материал, вызывающий негатив у населения, и появление их в партийном списке, что красная тряпка для быка. Качелями-каруселями тоже проблему не решить — не клюет народ на одного и того же червя дважды. Да и противники из других партий таких фокусов больше не допустят. На областном уровне они уже делают попытки объединиться против «Единой России», которая меняет закон о местном самоуправлении и двигает сроки федеральных выборов в свою пользу. И Первоуральск оппозицию поддержит, если она пойдет под лозунгом «Даешь всенародные выборы мэра!». В этом можно не сомневаться.

Так что предлагаемый г-ном Коридоровым бизнес-проект с выборами, где ставка делается на интересы ФПГ, очень перспективная утопия.

Но если кто-то готов финансово обескровить свои предприятия в муниципалитетах только ради сиюминутной выгоды, для куража, так сказать, то, конечно, хозяин — барин, за ваши деньги — любая прихоть!

Эпилог

2011 год. «Феноменальный результат» единороссов в «отдельно взятом государстве» — Первоуральске.

Весной 2014 года, после задержания Андрея Комарова, СМИ писали:

«Как заявили в пресс-службе МВД РФ, за счет бюджета ЧТПЗ незаконно обогатился в 2011 году. Стоит отметить, что именно тогда компания начала испытывать серьезные финансовые трудности. На лето 2012 года приходились выплаты по кредитам, которые группа брала в 2008 году на реализацию крупных инвестиционных проектов, в числе которых «Железный озон 32» на ПНТЗ, «Высота 239» на ЧТПЗ, а также образовательный центр группы».

«Разные источники сразу после сообщения о задержании высказывали несколько версий произошедшего, однако практически все они основывались на неэффективном распределении средств владельцем стратегической для страны компании». Добавим, в том числе и на решение политических вопросов.

Да, овес нынче дорог.