Те, кто располагает необходимыми для участия в конкурсе материалами, могут направить свои заявки в срок до 1 сентября 2017 года на адрес электронной почты: ruj@corr.info с пометкой «Конкурс СМИ против коррупции» или на почтовый адрес: 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, 4, Союз журналистов России, офис 432. Об итогах конкурса будет сообщено дополнительно.

Основной его задачей служит формирование в общественном мнении неприятия коррупции, как преступного явления, разрушающего гражданское общество, экономику и государственные институты, внедрение в сознание людей восприятия коррупции и противодействия ей не как отдельных явлений, а комплексной системы мер.

Участниками конкурса могут стать не только журналисты, но и общественные деятели, блогеры, коллективы редакций СМИ, представители пресс-служб федеральных и региональных органов власти.

— Организовал конкурс Союз журналистов России. Борьба с преступлениями коррупционной направленности в нашей стране является одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел и иных правоохранительных структур. Важную роль в этом деле играют масс-медиа. Граждане, читая газеты и публикации в интернете, слушая радио, смотря телевизор, имеют возможность лично убедиться, что многие нечистые на руку чиновники и даже представители самих силовых ведомств уже поплатились за мздоимство и сейчас отбывают различные тюремные сроки в колониях. Активизировать работу по выявлению и изобличению коррупционеров можно лишь объединив усилия полиции, общественности и журналистского сообщества, — рассказал официальный представитель ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

— В России сейчас принята следующая идеология — страна должна развиваться, — начал встречу и.о главы администрации Валерий Хорев. — Нельзя сказать, что она сейчас не развивается, но есть особенные условия, которые требуют динамичного развития. Есть программа развития и видение того, как страна должна развиваться. Соответственно, чтобы это развитие было эффективным, необходимо, чтобы все регионы шли в этом направлении.

По словам Валерия Хорева, Первоуральск — один из немногих городов, у которого уже есть стратегия развития — принятая в 2014 году программа «Первоуральск 300».

Экспертных советов при главе на данный момент пять: это представители власти, бизнеса, науки, общественность и СМИ.

— Долгое время город развивался не совсем эффективно, — продолжил Валерий Александрович, — но последние три года стало очевидным, что в Первоуральске что-то делается. Мы будем корректировать ту стратегию, которая у нас на сегодняшний день есть, но для этого мы хотим создать совет СМИ, который будет коммуникатором между жителями нашего города и активистами, которые разрабатывают стратегию.

Как отметил Валерий Александрович, в разработку стратегии будет включена общественность, представители науки, бизнеса, администрации, которая, собственно, и возглавит «процессию».

Ну и все

После вступительного спича Хорев разрешил задавать ему вопросы. Два раза журналистов просить не пришлось.

— Я так понял, что СМИ сейчас должны стать коммуникатором власти. Но что делать с тем, что власть от некоторых изданий сейчас просто закрыта? — спросил представитель портала Shaytanka.ru журналист Андрей Казин. — Простой пример: мы хотели сделать проект, для которого были необходимы комментарии специалистов управления образования. Там нам отказали, сославшись на то, что наше издание — не дружелюбно к администрации.

— Нужно конкретно задавать вопросы, конкретно получать ответы. Обычно так, — ответил Валерий Хорев. — Мы вас сегодня пригласили как раз для того, чтобы работать с вами. На данный момент, в данной точке, в данное время. Вы согласны?

— Да мы-то согласны… — начал Андрей Алексеевич.

— Ну и все, — закончил за него Хорев.

Мы наладим диалог

Второй высказала позицию относительно взаимодействия власти и СМИ шеф-редактор новостей телеканала «Интерра ТВ» Александра Гутман.

— Мы готовы слушать и говорили вам об этом много раз, — заметила Александра, — но в ответ получаем: «Может быть, дадим комментарий». Ждем-ждем, а в итоге ничего не получаем.

— Когда вы в последний раз обращались? — задал вопрос Хорев.

— Позавчера, звонили по поводу вывоза снега. Комментария так и не дождались.

Тут к беседе подключилась пресс-секретарь администрации Наталья Сычева, которая попросила по всем вопросам обращаться к ней и пообещала решать все вопросы оперативно.

— Александра, мы наладим наш диалог, — заверила Наталья Сычева.

Людмила Механошина:

— Самое главное для нас — получить реакцию жителей. А какой она будет — не можете предугадать даже вы, независимо от того, какую информацию вы подаете. Мы не можем диктовать никакие условия ни СМИ, ни тем более первоуральцам.

Валерий Александрович удалился, так как работа не ждет, передав слово присутствовавшему на собрании заместителю главы администрации по муниципальному управлению Дмитрию Крючкову, который огласил повестку совещания.

Следующим спикером стала заместитель начальника финансового управления Людмила Механошина, которая объяснила, в чем, собственно, заключается роль СМИ в совете при главе.

— Журналисты должны доносить до общественности процессы обсуждения стратегии на этапе ее формирования и реализации, — отметила Людмила Николаевна. — Кроме этого, если у вас есть какие-то свои предложения по актуализации стратегии, мы готовы их принять и наладить процесс обсуждения.

Главное — чтобы объективно

Выступление Людмилы Механошиной вновь вызвало вопросы.

— Какую стратегию мы должны выработать? Мы просто говорим о том, что есть, не более, — отметил Андрей Казин. — Зачем нам совет, который будет заниматься какой-то экспертизой какой-то стратегии?

— Мы вносим в стратегию те изменения, которые с течением времени будем реализовывать, — объяснила Людмила Николаевна.

— Ваше присутствие сегодня говорит о вашем желании освещать стратегию, — решила уточнить Наталья Сычева. — Если вы здесь, значит вы дали добро на то, что готовы сотрудничать с администрацией в рамках проекта.

— А не возникнет ли у нас каких-то недопониманий с администрацией, когда в освещении событий начнутся какие-то несовпадения с официальной версией?

— Главное, чтобы оценка была объективна, — ответила Людмила Механошина. — А все остальное… Мы надеемся на ваш профессионализм.

Осенью начнется дележ первоуральского информационного рынка под единый день голосования 2016 года. Многие позиции и так ясны. Однако есть и неприкаянные, а еще будут и пришлые, и новые.

Я заранее прошу коллег не обижаться на мое мнение и оценки, которые прозвучат в этом материале. Более того, приглашаю тоже высказаться и их, и любые заинтересованные стороны.

Начнем с печатных СМИ. Здесь прочные позиции у двух изданий — «Городские вести»-«ГВ» и «Вечерний Первоуральск»-«ВП». Два их основных конкурента — «Вечерний Первоуральск свободный»-«ВПС» и «Новая еженедельная газета»-«НЕГ» в прошлом году покинули рынок в силу финансовых обстоятельств, но при определенных условиях могут вернуться. «ВП свободный», наверняка, понадобится КПРФ, а «НЕГ» с его историей и форматом будет востребован, например, теми, кто пойдет на выборы самостоятельно, то есть без информационной поддержки со стороны ПНТЗ и городских властей. Это не значит, что они будут противостоять ПНТЗ или городу, но предпочтут публично дистанцироваться.

Разумеется, такие кандидаты в депутаты могут воспользоваться газетой «Городские вести», которая позиционирует себя, как независимая, что ей в общем-то в какой-то мере удается. Но… Любое СМИ — это либо бизнес, который не может существовать без прибыли, а стало быть в нашем случае – должен удачно торговать своими услугами и не только под рубрикой «Реклама», либо заранее затратное, убыточное издание для имиджа (яркий пример – «Вечерний Первоуральск»). Таким образом, «ГВ» свободны в той мере, в какой редакции разрешено двигаться ее учредителем, который живя с свердловском обществе не может быть полностью свободен от этого общества, а с приближением выборов и подавно. Например, главному редактору Ольге Вертлюговой не нравится «Единая Россия» или ЛДПР, но она будет делать так, как скажет учредитель.

И раз уж мы начали говорить о «ГВ», то продолжим. Какие у газеты плюсы и минусы. Как всякий женский коллектив (Андрей Попков не в счет, так как со своими темами он не определяет общую картину, а главное – пишет так же, как дамы, то есть с мелкими подробностями, деталями, без собственного взгляда на события, без анализа), редакция исповедует репортажную стилистику. Газета старается играть на эмоциях читателей. Это хорошо, это повышает популярность. Но по большому счету, когда эмоционально взбаламученная тема со временем остынет, или ее погасят выступления конкурентов, то на поверхности остается один «пшик». У них прекрасно получаются социальные акции – бессмертный полк, приют для бездомных животных, скандалы в ЖКХ и т.д., но нет реальной городской политики и экономики. Дать слово кому-то из депутатов или представителей исполнительной власти – это играть в их, а не собственных интересах. Но дело в том, что эти интересы надо иметь и четко формулировать, понимать, куда приведет поддержка тех или иных законодательных инициатив через год или два, как действие или бездействие власти скажется на жизни города и бизнеса… А здесь уже одними репортажами не отделаешься. Нужны анализы, обзоры, журналистские расследования. А их нет. Потому что нет журналистов, которые соображают лучше, чем Ольга Вертлюгова. Возможно, здесь присутствует боязнь внутренней конкуренции. Но сильный руководитель редакции не должен этого бояться. Второй возможный вариант – отсутствие таких сильных журналистов на первоуральском рынке. Действительно, на кого можно глаз положить? Перейдем на личности.

Настоящих бойцов, действительно, мало. Любовь Милявская исчезла с информационного поля вместе с «ВПС». Андрея Казина деятели с ПНТЗ выхолостили вместе с двумя телеканалами «Евразия» и ПТВ. Не случайно он покинул эту тупую работу, подождем, где всплывет. Ольга Варганова «объелась яблок», то есть уже прикормлена партией «Яблоко» и бывшим первоуральским мэром Юрием Переверзевым. Историк и по совместительству журналист Анатолий Гусев подался в блоггеры. Наталья Березнякова нашла себя в Екатеринбурге, редактирует газету для пенсионеров. Кто еще может представлять интерес, как личность? Пожалуй, нет никого в этом ряду. А могла бы быть, например, чета Коньковых, но они, видимо, не ставят перед собой слишком амбиционных целей, главное — заработать денег, здесь и сейчас. Это не осуждение, это простая констатация фактов.

Так что стоит рассматривать, как самостоятельных игроков, которых точно приберут к рукам, Казина и Гусева. Андрей взвешенный, спокойный и осторожный публицист. Это с одной стороны хорошо, так как с ним редко проколешься в сложных темах, но с другой стороны, при работе в цейтноте, например, на выборной кампании, щепетильность и личные принципы не всегда уместны. Анатолий, как раз его противоположность. Тут принципы присутствуют только в исторических материалах, а во всем другом — напрочь отсутствуют. Гусев оперативен, скор на оценки, но экспертиза и анализ дальнейших событий не его конек. Обладая информацией, которую другие никогда не соберут, он выдает ее так, как она к нему пришла, то есть разрозненно, не строит логических цепочек, которые могли бы привести совсем к другим выводам.
Поэтому в редакции хорошо иметь и Гусева, и Казина одновременно. Но, думаю, каждый из них уже давно для себя решил, что лучше быть котом, который гуляет сам по себе. Хотя на каком-то коротком отрезке времени (например, те же выборы) все возможно при хорошей оплате труда.

В прежние годы был смысл делать анализ работы местного эфирного ТВ, но сегодня, как уже было сказано выше, оба канала — «Евразия» и ПТВ выхолощены и заточены лишь на пропаганду действующей власти, как и две газеты «ВП» и «Уральский трубник», поэтому разбирать их деятельность, а также удачи или промахи конкретных журналистов бессмысленно. В предстоящий год этот мощный ресурс должен усилить свое влияние на массы, но… этого может и не произойти, так как люди приспособились работать по принципу «чего изволите», а настоящих буйных там нет. Вполне возможно, что хозяева притащат варягов, дорогих и бесполезных как всегда. Но, с другой стороны, на местном рынке, как видим, тоже выбирать не из кого.

Конкуренцию могло бы составить им кабельное ТВ Виталия Листраткина, но оно застряло в развитии. Дело это дорогое, требующее не малых инвестиций, а работать на паях с кем-то и делиться результатами Виталий Павлович не привык. Хотя он, наверняка, понимает, что ТВ хоть и кабельное — это уже совершенно другая отрасль, чем интернет-провайдер. В свое время власти области доверили прекрасному технарю и опытному руководителю Александру Миху создать ОТВ (Областное телевидение). Он больше года мучился над формированием команды и разработкой программ, ничего не получалось, пока те же власти насильно не ввели в штат телевидения генерального продюсера и главного редактора информационного вещания и посоветовали Миху не вмешиваться в их работу. Через полтора месяца в эфире ОТВ появились первые качественные программы, которые под теми же названиями выходят до сих пор.

В самое ближайшее время, думаю, активизируются информационные интернет-порталы. Но то, что их значение в последнее время владельцы ослабили, по инерции еще долго будет сказываться на слабости данного ресурса. Раскрутить их можно только при поддержке других СМИ, если они есть в вашем багаже. Поэтому чуть легче придется в продвижении интернет-агентств и страниц в социальных сетях ПНТЗ и «ГВ», а вот блог и страница в ЖЖ Анатолия Гусева будут любопытны для просмотра только специалистам, но не широкой аудитории, поэтому большого влияния на избирательный процесс не окажут. Вообще блоггеры любопытны только для вброса какой-то эксклюзивной, а еще лучше скандальной информации, за которую ухватятся популярные СМИ, но не более того.

Несомненно, скоро начнут заполнять почтовые ящики большие тиражи боевых листков, типа «Безопасность Урала» господина Переверзева. Или «Шайтанский вестник» господина Болышева, который уже давно информационно окучивает жителей домов, объединенных под крышей УК «Даниловская». Возможно появление еще каких-то сиюминутных информационных ресурсов. Но у них есть один серьезный изъян. Выходя не на постоянной основе, а от случая к случаю, издания изначально воспринимаются, как заказные, рекламные и прочие, то есть с негативным оттенком. Многие люди их сразу отправляют в мусорное ведро или вовсе не берут домой, а если и читают, то фигу в кармане все равно держат.
Владельцы радиоканалов, работают только с рекламными вставками на ведущих радиостанциях страны, своих грамотных местных новостей они практически не создают, так как это дорогое для них удовольствие. И даже под выборы создавать не будут, но готовы что-то разместить за чужие деньги, если, конечно, грамотно зарегистрируются в качестве избирательного СМИ.

Да, информационное поле Первоуральска в последние годы сильно ужалось и потеряло в качестве. Например, политтехнологам от ПНТЗ казалось, что поле это надо максимально зачистить для продвижения своих идей, а оказалось, что с водой выкинули ребенка: СМИ ПНТЗ теряют популярность, а напрягаться и менять что-то смысла нет, так как нет реальной конкуренции в медийном пространстве. И это облегчит приход конкурентов в предстоящий интересный и не простой предвыборный период.

Добавим, что именно 13 января в 1703 году в России по указу Петра I вышел в свет первый номер российской газеты «Ведомости», который назывался «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском Государстве и во иных окрестных странах». Газета издавалась и в Москве, и в Санкт-Петербурге.

После 1917 года День российской печати переименовали и перенесли на 5 мая. Только в 1991 году эта дата вернулась к исторически верной — 13 января. Так что с праздником, коллеги, с праздником!

25 апреля в спортивно-оздоровительном лагере имени Гагарина прошли спортивные сборы для работников СМИ под названием «Весенняя. Уральская. Твоя». Журналисты со всей области съехались под Первоуральск, чтобы посоревноваться в силе и ловкости. Девять команд, в которые вошли больше десятка городов, включали в себя более 100 акул пера.
В программе соревнований были заявлены такие дисциплины, как челночный бег на 100 метров, дартс, отжимание и подтягивание для мужчин, качание пресса — для женщин. А также волейбол, футбол и перетягивание каната.
Команда газеты «Городские вести» вошла в сборную Березовского и Ревды «Бобры пера».
Началось все с торжественного построения, парада команд, поздравлений.

Стоит отметить, что подобное мероприятие проводилось восемь лет назад. Нынче организаторы решили возродить хорошую традицию.

После приветствий команды разделились — кто-то пошел качать пресс и подтягиваться, кто-то — играть в волейбол.

Игра в волейбол накалила атмосферу до предела. В финале встретились команды «Пресса и Ко» и «Бобры пера». Уступив два очка, «Бобры» остались на втором месте. Такая же участь постигла журналистов-«бобров» и в футболе. Но итог оказался приятным — по общекомандному зачету  команда первоуральцев, березовцев и ревдинцев оказалась первой.

Второе и третье места поделили между собой команды «Северный» и «Пресса с прессом».

От первоуральской редакции «Городских вестей» в соревнованиях принимали участие Ольга Хмелева,Татьяна Левина и Андрей Чиянов. Кроме того, первоуральское сообщество журналистов представляла команда «Красные тополя», в составе которой были журналисты и сотрудники телекомпаний «Первоуральское телевидение», «Евразия», радиостанций «Свежий ветер» и «Русское радио».

Представителей госорганов, местного самоуправления, других организаций и общественных объединений обяжут отвечать на e-mail запросы СМИ. Соответствующую поправку в закон «О СМИ» и Кодекс об административных правонарушениях подготовил депутат Госдумы Илья Костунов. Если редакция попросит, ответ чиновники также будут обязаны прислать по «электронке», отмечают «Известия». В случае отказа отвечать или за несоблюдение сроков представителя госоргана оштрафуют на ту же сумму, что и за игнорирование депутатского запроса.

«Обмен информацией в электронной форме значительно ускорит этот процесс и позволит сэкономить деньги на курьеров или почту. А мы, читатели газет, журналов и сайтов, будем читать статьи с более достоверной и свежей информацией», — говорит Костунов.

Добавим, что сейчас чиновник, не предоставивший журналисту вовремя ответ, нарушает закон. Но никакой ответственности за это не предусмотрено.

Источник: «Известия»