Напомним, что первый тревожный сигнал лесничим поступил 2 сентября прошлого года, а затем повторился 20 сентября — в общей сложности тогда было вырублено 430 кубометров леса. В основном, сосны. Правоохранители составили два протокола о лесонарушении, посчитали ущерб — более 5 млн рублей, поскольку рубка велась без разрешительных документов. Более того, данный лес всегда являлся защитным. «Это — зеленый щит города, и никакой застройки там быть не должно», — говорят работники леса.
«Свой лес посмотреть не можем»
Приобретался участок размером более20 гектаровуж точно не для того, чтобы ухаживать на нем за березками и сосенками. Землю стали использовать под строительство элитного коттеджного поселка на 95 домов — деревья, конечно же, оказались не нужны.
За последние две недели количество жалоб на высокий забор в лесу, где всегда люди собирали грибы и просто гуляли, участилось. Поэтому работники учреждения «Городское лесничество» выехали на место с проверкой — не возобновлена ли там рубка.
— Недели три назад мы тут были в последний раз, — рассказывает лесничий Виктор Вершинин. — На территорию нас не пускают, потому что частная собственность. Мы через забор заглядывали — подняли одного и посмотрели. Смешно, но так и было — свой лес посмотреть уже не можем.
— Под видом покупателя только пускают на территорию. Можно и сегодня на такую хитрость пойти, — говорит главный лесничий Борис Трефилов и направляется к воротам.
Раздается громкий стук, но никто не выходит. Еще стук, но в ответ — тишина. Ворота закрыты с внутренней стороны на большой шпингалет, в щель видно конуру, но собаки там явно нет. Лесничим приходится через щель между воротами провести визуальный осмотр участка, попадающего в поле зрения.
— Возможно, сторож сам ушел за грибами или просто спит, — делают они предположение. — Но рубки не ведется — тихо. Внешне ситуация не изменилась, новых порубок не было. Кучи поваленных деревьев лежат, но это — еще с прошлого года.
С прошлого года тянутся и два уголовных дела по статье 260 УК РФ — «незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере». В прошлом году они были безфигурантны. Куда продвинулось следствие, в ОМВД пообещали рассказать «Городским вестям» на следующей неделе.
По словам лесничих, штраф в 5 млн рублей до сих пор не оплачен, а в суде находятся еще два дела, в которых уже частные лица обвиняют администрацию города в незаконном отказе рубить деревья на территории купленных участков.
— Не понимают они, что земля — их, а лесто — наш, — говорит Борис Трефилов. — Этот лес совсем молодой. Он посажен руками первоуральцев в 1970х годах. Ну, давайте пустим его под топор — что хорошего? Срубить недолго — раз, и нет. А вот вырастить — это труд. Я понимаю — надо кудато развиваться поселку, но ведь есть леса, где можно строить.200 метровотсюда — лес, который можно отдать. Здесь — организуйте парк, ходите сюда отдыхать. Нет, надо вырубить. Ровненький, красивый березнячок, красивые сосны…
Неприкосновенные леса под мечту
— Вообще непонятно, как этот лес был передан в собственность, — говорит замглавы по благоустройству и строительству Андрей Рожков. — По закону, категория защитных лесов не может быть оформлена в собственность под капитальное строительство. Однако, именно это было сделано в 2010 году. Все суды, которые уже прошли — на стороне администрации: покупая участок, человек не покупает лес, который растет там.
2 октября в Екатеринбурге пройдет апелляционный суд. Решения с нетерпением ждут обе стороны. И обе не сомневаются в своей правоте.
— Мы действуем, как лесохозяйственники, — говорит «Городским вестям» директор ПМБУ «Городское лесничество» Михаил Лимонов. — Закон нарушен — лес вырублен без разрешительных документов. Для меня это — городские леса, категория защитных. И больше мне ничего знать не нужно. В 2011 году прошло новое лесоустройство, генплан по поселкам сейчас на согласовании. Вроде как, именно в эту сторону, где сейчас стоит забор, планируется развитие поселка. Но на момент рубки леса были защитными. Валить их было нельзя.
При этом, руководство коттеджного поселка активно продвигает «хрустальную мечту» у себя на сайте, многие участки уже забронированы. Под видом покупателей в офис дилеров позвонили и мы. Первым делом, попросили разъяснить ситуацию с судами.
— Все дело в том, что администрация Первоуральска не подписывает нам финальные документы, — не растерявшись, пояснила девушка. — Но 2 октября мы через суд их получаем, и после этого уже можно оформлять покупку. Выбрать можно участок от 11 до 20 соток, по стоимости — 135 тысяч рублей за сотку.
— Есть информация, что вырубка леса ведется незаконно. Не будет ли проблем с этим после приобретения участка?
— К сожалению, собственник проекта и председатель поселка Дмитрий Голубев будет только после 28 сентября — с ним можно было бы обсудить все эти моменты. Мы почему и неактивно двигаемся в плане продажи участков — ждем 2 октября, получения финальных документов. Строительство дорог, коммуникации, различные согласования — все это бюрократия. Больше года уже тянется. В этом году до холодов мы успеем сделать дорогу общего пользования, начинаем строительство линии электропередач. К концу следующего года подведем газ. Местные жители поднимали шум — волновались, что ЛЭП пройдет через их участки. Но этот вопрос решился миром. Сейчас они звонят и про работу спрашивают — в тот же магазин устроиться. Так что здесь палка о двух концах.
То есть про лес по телефону не было сказано ни слова. Зато на сайте написаны такие строчки: «Поселок окружен «лесами первой категории», а это значит, что их никогда не вырубят, и в округе никогда не будет других поселков. Артезианская вода, неприкосновенные леса… делают это место просто находкой». Как смогли покуситься на «неприкосновенные леса» сами авторы этих строк — об этом разговора почемуто нет.
P.S.
«Городские вести» продолжат следить за ситуацией. Почему руководство прошлой администрации оформило огромный участок лесной территории в собственность под индивидуальную застройку без уведомления такого важного ведомства, как лесничество? Неужели чиновники не знали, что там растет лес первой категории, который защищает город от неблагоприятного экологического воздействия? Почему собственники начали валить деревья, которые сами же называют «неприкосновенными»? В связи с чем буксует следствие? Почему сегодня, вместо того, чтобы разбираться и искать виноватых, защитный лес переводят из первой категории в разряд обычных посадок, где уже можно строить? Кто это решает и на чем основывается? Вопросов много. Но ответы на них дают неохотно.