Первоуральский суд считает, что отставка Юрия Переверзева заслужена. За мэрское кресло он намерен бороться дальше
На 2 сентября было назначено второе и, как выяснилось вечером того же дня, последнее слушание по иску Переверзева. Напомним, что экс-градоначальник обратился в суд, чтобы оспорить решение депутатов о его преждевременной отставке, восстановить полномочия мэра и… взыскать с ответчика — городской думы — судебные расходы. С подозрением смотрим на распорядок рабочего дня судьи Елены Карапетян — иных дел, кроме как дело Переверзева, 2 сентября она больше не рассматривает. «Похоже, на весь день здесь», — переговариваются журналисты. Опасения подтвердились — начавшись в 10 утра, судебное слушание закончилось лишь в половине седьмого вечера. Решение — в иске отказать в полном объеме. Почему — в материале «Городских вестей» из зала заседаний.
Отводы будут? Отводы есть
— Будут ли отводы состава суда? — через пять минут после начала заседания интересуется Елена Карапетян. На формальный вопрос она получила не совсем ожидаемый ответ — Юрий Переверзев и его адвокат считают, что судью надо заменить.
— Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, — объясняет причину адвокат Переверзева Елена Кочнева. По ее мнению, судья дважды заставила усомниться в ее объективности и беспристрастности — в момент обеспечения иска (как мы поняли, адвокат имеет в виду так и несостоявшийся вызов в качестве свидетелей людей, способных опровергнуть обвинения в бездействии на посту главы, а именно Нины Журавлевой, Марины Соколовой, а также депутатов Константина Дрыгина и Владимира Плюснина — эти должны были дать пояснения о ходе заседания думы от 25 июля — ред.), а также тогда, когда, по словам Кочневой, вовремя не был готов протокол первого судебного заседания.
— 26 августа состоялось заседание по данному делу. После него заявителем было подано заявление об ознакомлении с протоколом, однако 30 августа, то есть спустя три дня установленного законом срока, протокол не был готов, — категорично заявляет Елена Владимировна.
Кроме того, защита уверена — судья как жительница города Первоуральска изначально является заинтересованным лицом, поскольку она избиратель.
— Вам нужен судья из другого города? А как же тогда, позвольте узнать, соблюсти процедуру? — интересуется судья.
Дмитрий Солдатов — представитель думы, расценил отвод судьи как попытку давления на суд.
Насколько ожидаемым для Карапетян было заявление об отводе, догадаться сложно: первоуральские судьи — леди железные, эмоции угадать сложно. Через полчаса готово решение — в отводе судьи отказать.
Опережая события, скажем, что уже после того, как стало понятно, что суд Переверзев проиграл, мы задали ему вопрос — с чем он связывает тот факт, что все иски против городской думы (вспоминаем опыт Владимира Терехова и Ольги Варгановой) так или иначе оказываются в проигрыше. Юрия Переверзева обвинить в неуважении к суду нельзя:
— Я бы не хотел комментировать действия суда. Скажу лишь о своем опыте — мое дело политическое.
Дмитрий Солдатов, представитель первоуральской думы:
— Закон не запрещает удаление главы в отставку, когда тот находится в отпуске.
Я работал
В качестве доказательства бездействия Переверзева как мэра представителями первоуральской думы представлены обращения граждан в правительство Свердловской области. Претензии те же — беда с управляющими компаниями и двойные квитанции. Адвокат Елена Кочнева недоумевает — каким образом в распоряжение аппарата думы попали эти документы и насколько законно их приобщение к делу:
— Обращения были направлены в правительство, а потом — в администрацию для решения вопросов. Отмечу, что жалоб на действия администрации или непосредственно главы в обращениях нет. Документы содержат ответы администрации в установленные законом сроки. И почему вы расцениваете обращения первоуральцев как доказательство бездействия? Обращения — это способ коммуникаций, не более того.
— Обращения граждан не могут характеризовать действие или бездействие главы. А в данном случае мы даже не видим источника обращения — кто эти люди? — добавляет Юрий Переверзев.
Спустя несколько минут было выдвинуто предположение, что данные обращения были получены путем поквартирного обхода. Людям предлагалось решить их накопившиеся коммунальные проблемы бартером на обращение. Многие соглашались. Так это или нет — проверить не получится.
— Как вы считаете, только честно, — улыбаясь, обращается судья к бывшему главе. — На коммунальном рынке проблем в Первоуральске нет? Все хорошо у нас в этом плане?
— Я считаю, что сейчас мы имеем дело с тем, что накопилось с 2009 года, — отвечает Юрий Олегович. — Но то, что мы успели сделать за эти два года — уже большой сдвиг. Например, переход на прямые расчеты с поставщиками ресурсов.
Этим выступление Переверзева не закончилось — последующие 40 минут он опровергал те факты, которые депутатами-инициаторами были вменены ему как факты бездействия: в сфере ЖКХ, ликвидации дефицита мест в детские сады и так далее. Защита Юрия Олеговича строилась на заключениях прокуратуры и решениях судов — от первоуральского до областного и арбитражного.
Отметим, что вспомнили и злополучный дом в деревне Шадриха — историю о трех школьниках-филиппках «Городские вести» подробно освещали на протяжении полутора лет. Почему капитально не отремонтировали дом, в котором живут семьи школьников — вот чем озабочены депутаты. Юрий Переверзев объяснил, что одним взмахом волшебной палочки такие проблемы не решаются — но конкурс на определение подрядчика провести все же успел.
Кина не будет
Видео с заседания думы, на котором депутатским большинством Юрий Переверзев был отправлен в отставку, адвокат Переверзева Елена Кочнева просила приобщить к делу еще на прошлом заседании наряду еще с одним ходатайством — пригласить в зал суда свидетелей. Если видео решили посмотреть, то слушать субъективное, как считает судья, мнение свидетелей необходимости нет. Кочнева все же попыталась настоять на том, чтобы пригласить в зал суда хотя бы советника главы Марину Соколову, мол, это тот человек, который способен прокомментировать, был ли соблюден регламент думы и дать оценку действиям депутатов. Пока помощник судьи тщетно пытался разобраться, какой же файл из представленного видеоряда нужен суду, Елена Карапетян категорично отказала в вызове Марины Соколовой:
— Что нового и, главное, по существу скажет Марина Александровна? Выслушаем еще одно субъективное мнение? — спрашивает Карапетян. Никаких Соколовых, Журавлевых и Плюсниных — таков вердикт суда.
Но и видеозапись посмотреть не удалось — техника, имеющаяся в распоряжении суда, просто не тянет картинку, снятую профессиональной камерой. В итоге судьей зачитана стенограмма с заседания вышеупомянутой думы. Этого защите Переверзева показалось достаточно, и претензий к содержанию стенограммы в плане достоверности думы озвучено не было.
— Были изложены факты бездействия главы городского округа Первоуральск, но ни одного доказательства достоверности, — суд близится к финалу, вся участники порядком устали, но в прениях участвуют. — Первоуральская городская дума изначально была нацелена лишь на то, чтобы удалить главу в отставку.
Суд решил, что доказать незаконность отставки Юрия Переверзева его адвокату не удалось. Вердикт суда категоричен: заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
— Я, как и обещал, пойду дальше. Первоуральский суд — всего лишь первая инстанция. В конце концов, есть повод съездить в Брюссель, — комментирует решение судьи Юрий Олегович. Намерение дойти до конца поддерживает и его адвокат Елена Кочнева.
Елена Кочнева, адвокат:
— Первоуральская городская дума изначально была нацелена лишь на то, чтобы удалить главу в отставку.